外文翻譯---信息共享對供應鏈的影響

1、信息共享對供應鏈的影響David C.Hall·Can SayginReceived: 2 April 2009 / Accepted: 16 May 2011 / Published online: 31 May 2011◎Springer-Verlag London Limited 2011 摘要 摘要 在這項研究中，我們通過模擬研究了信息共享對準時交貨率和總成本的影響。試驗因素包括產能富裕度、資源可靠性和信息共享模式，信

2、息共享模式即共享資源可靠性信息、顧客需求和庫存水平。模擬結果表明，所有三個試驗因素在統(tǒng)計上都有明顯意義。然而，當分析主要和交互影響時信息共享模式表現(xiàn)獨特。這項研究表明，產能富裕度、資源可靠性交換水平和信息共享模式基于運營參數(shù)以及供應鏈的柔性。因此，作為一個協(xié)調工具，引入更多的柔性而不僅注重信息共享能力或許更可行。關鍵字 關鍵字 供應鏈管理 供應鏈動態(tài)性 企業(yè)資源計劃 制造業(yè)信息系統(tǒng) 庫存管理 模擬1 導入 導入 供應鏈可以被看做一個商業(yè)

3、伙伴的網絡及他們原材料采購的設施，它轉化為中間產品和最終產品、分銷及將最終產品銷售給最終消費者。供應鏈是一個復雜的系統(tǒng)，它涉及多個實體，包括運送貨物的活動以及增加從原材料階段到最終交付階段。供應鏈中的不同實體運營受到不同的約束集和目標的約束，當談到在按時交貨、保證質量、成本最小化方面改善供應鏈績效時，這些是高度相互依存的。因此，供應鏈內實體的績效依賴于其它實體績效和他們的意愿以及協(xié)調供應鏈內活動的能力。信息技術進步促成了信息獲取，這有助

4、供應鏈伙伴通過信息共享達成溝通、協(xié)調與合作。供應鏈管理文獻揭示，通過業(yè)務伙伴間更好的信息聯(lián)系，包括長的提前期、大批量生產、高庫存水平、慢速新產品設計和發(fā)展以及長訂單履行周期的各種不足可以減輕或減少。盡管信息共享可能是非常有益的，但是它不足以完全減少供應鏈動態(tài)固有的不確定性的影響。例如，自從 Forrester 對牛鞭效應的研究以來，在信息共享是否總是對避免牛鞭效應有利上已經有長期的辯論和懸而未決的爭端。除此之外，研究者還指出信息共享的益

5、處有賴于信息的類型以及伙伴的需求和控制能力。本項研究中，通過通用假想供應鏈模型的模擬，研究了業(yè)務伙伴按時交貨率和總成本方面對信息交換的影響。雖然供應鏈中的信息共享已獲得廣泛研究，但信息資源共享的可靠性（即各種失敗和設備故障的發(fā)生）對供應鏈績效的影響并沒有獲得研究。實驗因素是產能富裕度（分三個層級） 、可靠性（分三個層級）和信息共享模式，這一模式分享信息可靠性、顧客需求和庫存水平。本文結構如下：在第 2 節(jié)中展示了供應鏈動態(tài)的文獻調查。在

6、第 3 部分中，概述了實驗因素，對信息共享的做了簡短描述。在第 4 部分解釋了模型的改進。在第 5 和 6 部分討論了實驗結果。在第 7 部分展示了結論。2 供應鏈動態(tài) 供應鏈動態(tài)很多研究者對供應鏈管理進行了研究。除了傳統(tǒng)的供應鏈管理話題，例如業(yè)務計劃、戰(zhàn)略計劃和后勤，這些論文包括多種研究，從不同視角研究供應鏈管理：供應網絡、亂序角度、風險管理、供應鏈動態(tài)、不確定性、分類及分類的問題和電子商務。若需要對相關論文的廣泛了解，請參考 Min

7、 和 Zhou，Huang 等，Goknur 和 Turan，以及 Chan 和 Chan 的文章。供應鏈中決策設計一個觸發(fā)系統(tǒng)實體間相互作用的反饋過程；當在作出決策和察覺它的影響的時間之間有一個時間差時我們會發(fā)現(xiàn)時間延遲，這通常會進一步影響實體間的相息不完全。不與供應鏈其他實體共享信息也會導致相同效果。在先進信息技術（如射頻識別系統(tǒng)）的襄助下，可以首先獲得信息，這可以提高業(yè)務的可預見性，然后在各級共享。供應鏈信息共享的文獻包括了各種各

8、樣的研究，從需求信息共享到生產信息共享再到庫存信息共享。文獻回顧說明裝備了先進 IT 工具的真正信息共享能力受到決策者對共享信息意愿的限制。然而，研究者們對信息共享的好處并未達成共識。分歧的原因是供應鏈配置的差異，包括不同的制造戰(zhàn)略——如按訂單生產、按庫存生產、按訂單裝配，信息共享水平和模式，信息共享過程本身（如基于拍賣模型的情況下） ，和信息共享時效性（即延時） 。3 實驗因素 實驗因素在該研究中，我們通過用 3 個試驗因素模擬調研了

9、業(yè)務伙伴信息共享對供應鏈績效的影響：（1）產能富裕度（分 3 個層級） （2）可靠性（3 個層級）和（3）信息共享模型（可靠性信息共享、顧客需求信息共享和庫存水平信息共享） 。產能富裕度因素提供了一個制造企業(yè)內部柔性水平來評判和滿足供應和需求側的想、要求，就像 Gavirneni 等和 Chan 及 Chan 研究的那樣。可靠性因素引入了制造業(yè)水平故障，這反過來會影響能力和準時交貨，就像 Cachon 與 Fisher 和 Yu 等強調

10、的。3.1 產能富裕度產能富裕度定義如下：d TotalDemanity TotalCapac Ctightness ?當 大于 1 時，總能力足夠滿足總需求。反之，若 小于 1，則能力不 Ctightness Ctightness足以滿足需求。產能富裕度在供應鏈信息共享的背景下已有研究。研究了各種信息共享模式產能富裕度并發(fā)現(xiàn)當能力大或小時，信息共享不會增加任何價值。對單一生產周期多種產品組合報告能力緩沖的實時修訂產能富裕度檢測在需求不

11、確定情況下時不顯著的，當采用實時訂單修訂時。3.2 可靠性對供應鏈物流部分的可靠性罕有人研究。物流可靠性是準時交貨率的代名詞。最初，混合整數(shù)規(guī)劃用來以純概率方式決定給定供應商可靠性的供應商和制造商之間的成本。對這一檢測的擴展研究包括供應商、制造商和分銷商之間的物流可靠性，整體交貨準時率由此確定。對全球物流系統(tǒng)的回顧表明很少有研究將供應鏈可靠性作為一個不確定性因素。物流可靠性對權變計劃（其中的供給和需求隨確定的物流故障率是隨機的）表明網絡

12、配置、信息共享和網絡規(guī)則會影響按時交貨率。供應商可靠性已經兩種方法模型化：機器故障率方法和供應商有效性方法。機器故障方法注供應商的重生產和庫存方法。供應商有效性方法檢查無效對直接上游買方的長期影響。雖然如此，但是這些研究的重點都只是對一個實體而不是整個供應鏈。3.3 信息共享模型使用訂單、庫存和顧客需求信息共享對一個由制造商和零售商構成的二級供應鏈的研究發(fā)現(xiàn)信息共享在所有條件下夠都明顯。類似地，在一切情況下，容量對降低持有成本影響明顯。