單價(jià)合同結(jié)算工程量糾紛的處理原則研究.pdf

1、建設(shè)工程結(jié)算糾紛降低了建設(shè)工程合同的履行效率。建筑市場新的法律法規(guī)環(huán)境致力于完善建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算辦法，加強(qiáng)建設(shè)工程施工過程管理，實(shí)施過程結(jié)算。然而業(yè)主、承包商、工程造價(jià)咨詢單位對工程結(jié)算內(nèi)容、工程結(jié)算辦法理解不一，對工程結(jié)算各執(zhí)一詞，過程結(jié)算仍處于紙上談兵的狀態(tài)。究其原因，在于受定額計(jì)價(jià)體制的影響，目前建設(shè)工程結(jié)算已形成定額計(jì)價(jià)體制下竣工圖重算加增減帳法的依賴，建設(shè)工程各參與主體對單價(jià)合同重新計(jì)量的本質(zhì)缺乏認(rèn)識，難以達(dá)成對有效結(jié)算工程量

2、的形成過程及確定方式的共識。雖然建設(shè)工程結(jié)算糾紛相關(guān)研究汗牛充棟，但尚缺乏與工程量清單計(jì)價(jià)模式下單價(jià)合同結(jié)算工程量糾紛的解決相匹配的理論性原則指導(dǎo)。
　　本文遵循現(xiàn)實(shí)問題來源于建設(shè)工程實(shí)踐，用理論分析得到解決方案，再回到工程實(shí)踐中進(jìn)行驗(yàn)證的研究思路，具體研究過程如下：
　　首先，對單價(jià)合同重新計(jì)量的本質(zhì)進(jìn)行分析，引入合同狀態(tài)理論、不完全合同理論及該理論下的GHM模型，探索以重新計(jì)量為核心實(shí)現(xiàn)過程結(jié)算的機(jī)理。文本通過的分析及歸

3、納確定單價(jià)合同實(shí)質(zhì)上是一種依靠重新計(jì)量對合同狀態(tài)變化進(jìn)行動態(tài)補(bǔ)償?shù)暮贤?，滿足單價(jià)合同狀態(tài)變化動態(tài)補(bǔ)償?shù)男枨螅瑢?shí)現(xiàn)合同狀態(tài)與合同價(jià)格的動態(tài)平衡。
　　其次，基于法律視角下法律事實(shí)與客觀事實(shí)相一致的法律糾紛處理原則，結(jié)合對比分析2013版《清單計(jì)價(jià)規(guī)范》、2013版《建設(shè)工程施工合同》、2009版《建設(shè)工程施工合同》、2007版《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》、1999版FIDIC《施工合同條件》、2004版《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》、2008

4、版《清單計(jì)價(jià)規(guī)范》確定有效結(jié)算工程量確定的程序和證據(jù)要件。并在此基礎(chǔ)上，建立了單價(jià)合同以重新計(jì)量為核心的過程結(jié)算GHM模型。
　　最后，本文通過合同狀態(tài)補(bǔ)償途徑的缺失解釋了單價(jià)合同結(jié)算糾紛的產(chǎn)生機(jī)理，在結(jié)算糾紛處理一貫性原則研究的基礎(chǔ)上，提出了與工程量清單計(jì)價(jià)模式下單價(jià)合同結(jié)算工程量糾紛解決相匹配的從量支付原則，并用工程實(shí)踐案例加以驗(yàn)證。
　　綜上，本文引入經(jīng)濟(jì)學(xué)及法學(xué)的概念及理論對單價(jià)合同重新計(jì)量的本質(zhì)、過程結(jié)算的現(xiàn)狀、單