大連理工大學學報(自然科學版)模板

1、汶川地震都江堰市填充墻震害分析*侯爽 1 楊偉 2（1 大連理工大學土木水利學院，大連，中國 2 哈爾濱工業(yè)大學土木學院，哈爾濱 中國）摘要： 摘要：作者統(tǒng)計分析了汶川地震中都江堰市鋼筋混凝土框架結構填充墻的震害情況，通過對比主體結構與填充墻的震害并參照主體結構的抗震設防目標研究了填充墻自身的抗震性能。首先，統(tǒng)計分析了都江堰市鋼筋混凝土框架結構主體結構的震害情況，結果表明主體結構滿足我國“三水準”抗震設防目標；然后，將主體結構的地震反

2、應劃分為彈性反應和非線性反應兩種，本研究將為進一步研究填充墻地震破壞機理及其加固方法奠定基礎。關鍵詞 關鍵詞：汶川地震，近場地震，填充墻，抗震性能中圖分類號： 中圖分類號：TU375 文獻標示碼： 文獻標示碼：A*基金項目：國家 973 項目資助(2007CB) 作者簡介：侯爽（19**-） ，男，博士，主要從事建筑結構地震損傷機制研究。Email: ***@dlut.edu.cn0 引言 引言框架填充墻顯著改變

3、主體結構抗震性能，但由于其材料強度顯著的變異性及脆性破壞模式，其抗震性能不易預測。因此，填充墻通常被當作非結構構件，不參與結構的抗震計算[1]。然而，填充墻的破壞同樣造成人員傷亡和經(jīng)濟損失。1987 年美國加州 WHITTIER NARROWS 地震中在一個停車場建筑中出現(xiàn)了填充墻體倒塌砸死學生的情況[2]。而在 2008 年 5 月 12 日汶川 8.0 級地震中同樣出現(xiàn)了大量由于填充墻破壞造成的人員傷亡情況。加固提供依據(jù)。1 鋼筋混

4、凝土框架結構填充墻破 鋼筋混凝土框架結構填充墻破壞情況 壞情況通常框架填充墻并未進行抗震設計，也沒有相關的抗震設防標準。我國《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2001)要求非結構構件的抗震設防目標應與主體結構體系的三水準設防目標相協(xié)調，容許非結構構件的破壞程度略大于主體結構，但不得危及生命[3]。因此，本文將通過對比主體結構的抗震性能來研究填充墻自身的抗震性能。表 1 鋼筋混凝土框架結構震害等級與震害特征Table 1 The da

5、mage level and the corresponding damage description of RC framed structure震害等級 震害特征基本完好 框架柱、梁完好；個別墻體與柱連接處開裂。輕微損壞 個別框架柱、梁輕微裂縫；部分墻體明顯裂縫；出屋面小建筑明顯破壞。中等破壞 部分框架柱輕微裂縫或個別柱明顯裂縫；個別墻體嚴重裂縫或局部酥碎。嚴重破壞 部分框架柱，主筋壓屈、混凝土酥碎、崩落；部分樓層倒塌。倒塌 房屋框

6、架殘留部分不足50％。文獻[4]中詳細介紹了該都江堰市建筑結構的震害調查結果。其中，鋼筋混凝土框架結構建筑共234 棟。Error! Reference source not found.為框架結構的樓層數(shù)分布情況，多數(shù)為 2～6 層，高層建筑很少。在調查區(qū)域內最早的鋼筋混凝土框架結構建筑建于 1980 年，考慮到區(qū)域內這些建筑所使用的抗震設計規(guī)范包括 TJ11-78[5]、GBJ11-89[6]和GB50011-2001[Error!

7、 Bookmark not defined.]，本文按規(guī)范頒布的先后順序依次將建筑建成時間劃分為 1991 年之前、1991 年～2002 年和 2002 年后三個時期。Error! Reference source not found. 為鋼筋混凝土框架結構的建成年代情況。1991 年前填充墻通常為實心黏土磚，1991 年后基本上采用空心黏土磚以及實心或空心的輕質砌塊。這兩個時期Abstract: In this paper, the

8、 seismic performance of the infills is evaluated by comparing that of the primary structures. Firstly, seismic performances of the primary RC frame structures were analyzed. Basically, it meets the ”three-level” requir

9、ement of the extant Chinese seismic code; then, divides seismic response of the primary structures into the linear and nonlinear ones according to the evaluation results, it is found that the damage level of the infills

10、 is more severe than that of their primary structures. It is noted that in the cases when the primary structures are in linear state, 15% and 17% of the infills show the severe cracks and collapse; Finally, the seismic

11、 configuration of the infills is discussed in terms of its influence to the seismic performance of the infills, the evaluation results show that the seismic configuration failed to guaranty the infills’ in-plane integr

12、ity. Risks on human life remain. The work conducted in this paper will form the foundation for the subsequent researches on the damage mechanism of infills and its strengthening methods. Key Words: Wenchuan earthquake,