三峽庫(kù)區(qū)湖北段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究.pdf

1、隨著時(shí)代進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人類的生活水平不斷提高，但這些多半是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的，不利于社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。2001-2013年間三峽庫(kù)區(qū)湖北段在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量卻逐漸下降。本論文旨在探討三峽庫(kù)區(qū)湖北段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，針對(duì)二者存在的矛盾提出建議，期望對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展有所裨益。
　　針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)湖北段經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快和生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀，本文利用環(huán)境庫(kù)茨涅茲曲線(Environment

2、al Kuznets Curve，即EKC)和生態(tài)足跡理論對(duì)2001-2013年三峽庫(kù)區(qū)湖北段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行分析和研究，重點(diǎn)揭示了研究區(qū)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關(guān)系差異。研究主要有以下結(jié)論:
　　(1)研究區(qū)中僅有巴東縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間存在EKC曲線，為典型的“倒U型”，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量先隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷退化，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定值后，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量便隨著經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)而得到改善。而夷陵區(qū)、秭歸縣和興山

3、縣經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間并未出現(xiàn)EKC曲線，分別是“線性”、“U型”和“倒N型”。
　　(2)研究區(qū)的總?cè)司鷳B(tài)足跡均呈上升趨勢(shì)，2001-2013年間夷陵區(qū)從1.7492hm2/人上升到4.0229 hm2/人，增大2.3倍;秭歸縣從1.0639 hm2/人上升到2.2040hm2/人，增大2.1倍;興山縣從1.1292 hm2/人上升到2.2267hm2/人，增大2.0倍;巴東縣從1.0875 hm2/人上升到1.9909hm2/人，

4、增大1.8倍，可見夷陵區(qū)最大、其次是興山縣、秭歸縣第三，巴東縣最小。夷陵區(qū)、巴東縣的總?cè)司鷳B(tài)承載力呈上升趨勢(shì)，興山縣、秭歸縣的總?cè)司鷳B(tài)承載力呈下降趨勢(shì)，且巴東縣人均生態(tài)承載力最大，2013年為2.5694 hm2/人。研究發(fā)現(xiàn)巴東縣均為生態(tài)盈余，即可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。而夷陵區(qū)在研究時(shí)間段內(nèi)全部為生態(tài)赤字，秭歸縣在2001年、2002年、2003年為生態(tài)盈余，之后年份均為生態(tài)赤字，興山縣在2001年、2002年為生態(tài)盈余，2004-201