三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境演變研究——以4個(gè)典型區(qū)縣為例.pdf

1、三峽大壩自興建到蓄水發(fā)電，水庫(kù)運(yùn)行安全、庫(kù)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題等一直是社會(huì)各界專(zhuān)家學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。本文基于不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)將會(huì)造成不同的土地利用變化特征這一背景條件，以土地利用變化來(lái)說(shuō)明景觀格局的變化，以遙感影像解析來(lái)分析研究區(qū)生態(tài)指數(shù)的變化，以TN、TP的變化來(lái)說(shuō)明非點(diǎn)源污染的變化情況。
　　首先對(duì)研究區(qū)2001年、2007年、2010年和2014年的4期數(shù)據(jù)進(jìn)行土地利用解譯，并進(jìn)行了野外踏勘調(diào)研，驗(yàn)證解譯精度。在解譯數(shù)據(jù)

2、的基礎(chǔ)上，運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)理論、地理信息系統(tǒng)技術(shù)及統(tǒng)計(jì)分析的方法，借助Fragstats4.2、ArgGIS10.1和SPSS20.0等軟件，計(jì)算分析了三峽庫(kù)區(qū)4個(gè)典型區(qū)縣的景觀格局變化情況、并通過(guò)GIS軟件對(duì)研究區(qū)2001年、2007年和2014年3期數(shù)據(jù)進(jìn)行了遙感監(jiān)測(cè)分析、最后通過(guò)對(duì)研究區(qū)非點(diǎn)源污染TN、TP的總量變化及空間分布情況的分析來(lái)綜合揭示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境演變情況，為庫(kù)區(qū)土地利用優(yōu)化及生態(tài)治理提供合理依據(jù)。
　　主要內(nèi)容和

3、結(jié)論如下：
　?。?）江津區(qū)土地利用變化耕地面積增加了409.77km2，忠縣研究中期與后期土地利用變化不明顯，14年耕地面積增加20.88km2；奉節(jié)縣耕地面積減少155.70km2，退耕還林政策在該區(qū)域成效明顯；沙坪壩區(qū)耕地面積逐年減少，14年來(lái)面積減少84.03km2，建設(shè)用地增加，城市發(fā)展快。
　?。?）通過(guò)濕度、干度、熱度、綠度四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)，并對(duì)四個(gè)區(qū)縣2001年、2007年及2014年生態(tài)

4、環(huán)境演變作了定量評(píng)價(jià)。2001年到2014年 RSEI均值表現(xiàn)為奉節(jié)縣和沙坪壩區(qū)增加、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變好，忠縣和江津區(qū)減小、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變差。對(duì)各區(qū)縣遙感生態(tài)指數(shù)進(jìn)行分級(jí)計(jì)算，得出2014年奉節(jié)縣、忠縣及沙坪壩區(qū)主要以4（較好）、5（好）兩個(gè)等級(jí)為主，江津區(qū)則主要以2（較差）和3（中等）為主，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。通過(guò)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行遙感變化檢測(cè)分析，進(jìn)一步驗(yàn)證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化結(jié)果。
　?。?）本文綜合考慮庫(kù)區(qū)典型土地利用變化模式及社會(huì)經(jīng)

5、濟(jì)背景，運(yùn)用動(dòng)態(tài)輸出系數(shù)模型法，分析了研究區(qū)2001到2014年14年間不同時(shí)期的非點(diǎn)源污染TN、TP負(fù)荷隨土地利用變化及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的時(shí)空變化特征。沙坪壩TN負(fù)荷量減少了50.52％、TP減少了39.34%，江津區(qū)非點(diǎn)源污染TN、TP負(fù)荷增加高達(dá)93.56%和74.30%。奉節(jié)縣和忠縣非點(diǎn)源污染TN負(fù)荷量14年內(nèi)增長(zhǎng)了25.20%和42.71%、TP負(fù)荷量增長(zhǎng)了25.10%和36.52%。
　?。?）本文從三個(gè)角度分別描