2023年行政法與行政訴訟法案例分析題

1、《行政法與行政訴訟法》案例分析經(jīng)典 案例（1） 2023 年 10 月 20 日，天津市工商局北辰分局市場科的工作人員張某、王某和天津市地稅局北辰分局征收科的工作人員李某、趙某聯(lián)合對某農(nóng)貿(mào)市場進行執(zhí)法大檢查。李某、趙某發(fā)現(xiàn) E 公司自 2023 年 7 月至 2023 年 9 月，偷漏稅款達(dá) 5000 元，當(dāng)場作出罰款 5000 元的處罰，并責(zé)令 E 公司補繳稅款 5000 元。隨后，張某、王某發(fā)現(xiàn) E 公司經(jīng)營假冒偽劣商品，當(dāng)場作出

2、罰款 3000 元、吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰。E 公司的法定代表人錢某規(guī)定張某、王某舉行聽證，張某、王某告知錢某現(xiàn)在局里正在對辦公樓進行翻新，沒有地方舉行聽證，且 E公司經(jīng)營假冒偽劣商品的違法事實清楚，證據(jù)確鑿，舉行聽證還是這個結(jié)果，拒絕舉行聽證。E 公司不服，遂向天津市北辰區(qū)人民法院提起行政訴訟。 請問： （1）李某、趙某和張某、王某當(dāng)場對 E 公司作出處罰是否合法？為什么？（2 分） （2）張某、王某拒絕 E 公司的法定代表人錢某的

3、聽證請求是否合法？為什么？（3 分） （3）張某、王某對 E 公司作出罰款 3000 元、吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰，是否違反《行政處罰法》關(guān)于“一事不再罰”的規(guī)定？為什么？（3 分） （4）E 公司對上述行政處罰均不服，是否可以以天津市工商局北辰分局和天津市地稅局北辰分局為共同被告， 向人民法院提起行政訴訟？為什么？（2 分） 案例（2） 2023 年 3 月 10 日，某直轄市甲、乙、丙三名律師決定出資合作成立“新津律師事務(wù)所

4、” 。2023 年 5 月 16 日，甲、乙、丙三人向該市司法局口頭申請成立律師事務(wù)所并提供了律師事務(wù)所章程、發(fā)起人名單、簡歷、身份證明、資金證明等有關(guān)申請材料。市司法局受理申請的工作人員李某見甲滿頭白發(fā)，特別提醒三人，根據(jù)該市政府規(guī)章的規(guī)定，設(shè)立合作制律師事務(wù)所，發(fā)起人的年齡均不得超過 60 歲。甲告知李某，他們?nèi)说哪挲g均不到 60歲。于是，李某將一份市司法局專門設(shè)計的律師事務(wù)所設(shè)立申請書格式文本交給三人填寫。三人填寫完畢后，交給李

5、某。李某當(dāng)即受理了申請，并出具了書面的受理憑證。后市（2）F 公司若申請行政復(fù)議，能否一并對地區(qū)行署的規(guī)定提出審查請求？為什么？（3分） （3）F 公司若申請行政復(fù)議，行政復(fù)議機關(guān)受理后應(yīng)當(dāng)作出何種行政復(fù)議決定？為什么？（3 分） （4）F 公司對上述處罰不服，是否可以直接提起行政訴訟？為什么？（3 分） 案例（4） 2023 年 8 月 27 日晚，王某因交通問題與李某發(fā)生糾紛，后遭李某毆打。王某即向附近的北京市公安局朝

6、陽分局安貞里派出所報警，該派出所民警立即趕赴現(xiàn)場，經(jīng)初步調(diào)查，李某對毆打王某的事實予以認(rèn)可。當(dāng)天，安貞里派出所決定備案，并傳喚李某接受訊問，李某在訊問中對毆打王某并致其受傷的事實供認(rèn)不諱，并表達(dá)悔過，提出樂意補償王某的經(jīng)濟損失。次日，安貞里派出所民警又對王某進行了詢問。2023 年 8 月 29，朝陽分局法醫(yī)檢查鑒定所對王某的傷情作出“王某所受損傷屬于輕微傷”的鑒定。2023 年 9 月 9 日，安貞里派出所作出給予李某罰款 50 元的

7、處罰，在向李某宣告后即將行政處罰決定書當(dāng)場交付李某。同日，安貞里派出所將上述行政處罰決定書副本抄送王某。王某收到上述行政處罰決定書副本后，認(rèn)為派出所對李某的處罰過輕，遂向有關(guān)行政機關(guān)申請行政復(fù)議。行政復(fù)議機關(guān)受理后，經(jīng)審查認(rèn)為安貞里派出所作出的行政處罰合法、適當(dāng)，決定予以維持。王某仍不服，決定向人民法院提起行政訴訟，以保護自己的合法權(quán)益。 請問： （1）王某對朝陽分局安貞里派出所作出的上述行政處罰決定不服，最遲應(yīng)當(dāng)在哪一天申請行政復(fù)