互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的被遺忘權(quán).pdf

1、本論文研究的是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被遺忘權(quán)問題。本文從被遺忘權(quán)的歷史背景及提出的動因入手，按照時間順序?qū)Ρ贿z忘權(quán)的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)地整理與分析。然后，通過論述被遺忘權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，嘗試從理論角度挖掘其更深層次的內(nèi)涵與支撐，并且指出數(shù)據(jù)最小化、數(shù)據(jù)控制、語境保全三大原則作為數(shù)據(jù)保護(hù)的理論變遷，影響著被遺忘權(quán)的發(fā)展。而被遺忘權(quán)正當(dāng)性的理論模型與屬性歸類的不同進(jìn)路，讓被遺忘權(quán)的存在更具價值。在深入解讀歐盟最具代表性的被遺忘權(quán)司法判例的同時，本文對2

2、016年歐盟最新頒布的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》進(jìn)行了闡釋，以便了解誕生于歐盟的被遺忘權(quán)的最新動態(tài)與變化，以吸取可供中國參考的立法經(jīng)驗(yàn)。本文接著比較歐盟與美國對被遺忘權(quán)的差異，分析其博弈背后的原因，并且將西方國家對被遺忘權(quán)的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了相對完整的闡述，讓被遺忘權(quán)的介紹更加全面、客觀。
　　中國2016年《網(wǎng)絡(luò)安全法》與2017年《民法總則》的頒布，尤其是其中關(guān)于個人信息的規(guī)定，反映國家對個人數(shù)據(jù)信息的重視。本文在此背景下，通過對被遺忘

3、權(quán)的政策評估，分析中國被遺忘權(quán)第一案，例舉中國行業(yè)企業(yè)的自治性規(guī)范，探討被遺忘權(quán)移介到中國的可能性。其中，將谷歌西班牙案與中國被遺忘權(quán)案進(jìn)行對比，從而更好地理解被遺忘權(quán)的內(nèi)涵。本文通過論證認(rèn)為，被遺忘權(quán)系人格權(quán)的一部分，理所應(yīng)當(dāng)歸入民法體系。歸入民法體系后，通過隱私權(quán)與個人信息權(quán)的對比，根據(jù)被遺忘權(quán)的特點(diǎn)將其歸入到個人信息權(quán)之中，成為其權(quán)利束的一部分，而不是一項(xiàng)獨(dú)立的具體人格權(quán)。在中國立法建構(gòu)中，本文針對權(quán)利主體著重論述了數(shù)據(jù)主體為標(biāo)準(zhǔn)