織物視覺遮蔽性測試方法研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩73頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,隨著全球氣溫的不斷攀升以及對服用紡織品舒適性要求的提高,無論春夏還是秋冬面料都有減重的趨勢。但是,眾所周知,隨著織物單位面積質(zhì)量的減少,其遮蔽性能下降。尤其在夏季,人們對淺色輕薄面料青睞有加,然而淺色面料的遮蔽性遠不如深色面料。于是,基于人們的需求,防透明纖維及視覺遮蔽紡織品應(yīng)運而生,很好地解決了織物高支輕薄化與遮蔽性不足之間的矛盾。防透織物有著良好的市場前景,但是迄今為止,在織物的視覺遮蔽方面卻沒有一套完善的測試評價方法,大大

2、限制了其發(fā)展。目前,分光光度計是國內(nèi)最為通用也相對權(quán)威的一種織物視覺遮蔽性測試儀器,但是購置成本較高。本文旨在探究一種操作簡便、價格低廉、測量結(jié)果準確且適用于各色織物的儀器來進行織物視覺遮蔽性的評價。本課題首先就所選取的60種織物進行分類:白色織物和有色織物。其次,建立對比實驗:人眼視覺評價法和分光光度計法。最后,基于比較背襯黑白板后織物的色差、灰度差、RGB比值在理論基礎(chǔ)上表征織物視覺遮蔽性的可行性,提出用色差儀法、圖像灰度處理法以及

3、圖像RGB處理法進行織物視覺遮蔽性表征的新思路,并通過試驗驗證了理論設(shè)想。
  本研究主要內(nèi)容包括:⑴在測量精度上,將色差儀測試結(jié)果與對比實驗方法相比,白色織物的測量結(jié)果相關(guān)程度較高,秩相關(guān)系數(shù)值分別為0.9387(與人眼視覺評價法比較)和0.9874(與分光光度計比較)。有色織物的分別為0.8234(與人眼視覺評價法比較)和0.7078(與分光光度計比較)。而兩種對比實驗方法自身之間的秩相關(guān)系數(shù)值為0.9409(白色)和0.73

4、64(有色)。綜上,對各色織物的視覺遮蔽性評價,色差儀皆不遜色于分光光度計。考慮到色差儀測試速度和購置成本等因素,如能實現(xiàn)對其功能的改進以及對有色織物測量精度的提升,色差儀將成為織物視覺遮蔽性測試儀器的一個較好選擇。⑵在測量精度上,將圖像灰度處理結(jié)果與對比實驗方法相比,白色織物的測量結(jié)果相關(guān)程度較高,秩相關(guān)系數(shù)值分別為0.9287(與人眼視覺評價法比較)和0.9874(與分光光度計比較),不亞于色差儀和分光光度計。而就有色織物而言,圖像

5、灰度處理法展現(xiàn)出了優(yōu)于其它兩種方法的性能。秩相關(guān)系數(shù)值分別為0.8052(與人眼視覺評價法比較)和0.9026(與分光光度計比較)。因此,對于有色織物視覺遮蔽性的評價,圖像處理法更具優(yōu)勢。⑶該法是在圖像灰度處理法的基礎(chǔ)上簡化操作步驟,即省去了灰度圖像轉(zhuǎn)換這一中間步驟。那么,在測量精度上,白色織物的測量結(jié)果與對比實驗方法比較,相關(guān)性依然較高,分別為0.9343(與人眼視覺評價法比較)和0.9869(與分光光度計比較),而有色織物則相對較低

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論