三峽庫區(qū)關停企業(yè)遺留危險廢物的污染特征與處置管理研究.pdf

1、危險廢物具有毒性、易燃性、反應性、腐蝕性和感染性。九十年代以來，我國大量的企業(yè)由于各種原因而關停，關停企業(yè)遺留的危險廢物由于管理責任不明確大多隨意堆放，未加以無害化處置。這些數(shù)量大、種類復雜，地點不一的遺留危險廢物，在雨水、地下水的長期滲透、擴散作用下，會污染該地區(qū)的水體和土壤，破壞生態(tài)環(huán)境，影響人們的身心健康，制約可持續(xù)發(fā)展。本研究旨在分析關停企業(yè)的遺留危險廢物的污染特征，提出科學合理的危險廢物處理處置方案，管理好數(shù)量繁多、種類復雜的

2、遺留危險廢物，減少危險廢物對生態(tài)環(huán)境和人類健康的影響。 本研究以地跨重慶、湖北兩省市的三峽庫區(qū)的關停企業(yè)遺留的危險廢物為研究對象。在三峽水利樞紐工程的建設過程中，重慶、湖北這兩個中西部的大省(直轄市)的大量位于蓄水線下的企業(yè)集中進行了搬遷，其中很多企業(yè)由于多種原因關停破產(chǎn)。這些企業(yè)的數(shù)量多、行業(yè)分布廣，具有很好的代表性。 本研究通過深入三峽庫區(qū)各區(qū)縣進行實地調(diào)查，結合重慶市和湖北省負責三峽庫區(qū)危險廢物清理的單位提供的

3、相關信息，收集整理庫區(qū)關停企業(yè)遺留危險廢物的來源、數(shù)量、種類等方面的詳細資料；對三峽庫區(qū)關停企業(yè)遺留危險廢物的管理現(xiàn)狀和不同的處置方式進行了調(diào)查和研究；以三峽庫區(qū)的豐都縣、萬州區(qū)、云陽縣為典型研究對象，考察遺留危險廢物的污染現(xiàn)狀；通過檢測土壤樣品浸出液中的各項指標，確定危險廢物對周圍環(huán)境的污染程度；結合三峽庫區(qū)的具體情況和實驗數(shù)據(jù)，分析三峽庫區(qū)遺留危險廢物的污染特征；采集疑似危險廢物含鉻碳渣的樣品，檢測其浸出液中的總鉻和六價鉻含量，確定

4、其性質(zhì)，分析其污染特征；針對庫區(qū)關停企業(yè)遺留的危險廢物管理中存在的問題，綜合參考國內(nèi)外處置危險廢物的方案和先進的管理方法，提出合理可行的處置和管理對策，將危險廢物對環(huán)境的影響降到最低。 調(diào)查結果發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)的搬遷企業(yè)1599家，其中關停破產(chǎn)企業(yè)1012家。遺留危險廢物總量為80776.6噸。重慶萬州區(qū)的關停企業(yè)最多，為40個，占總數(shù)的32.0﹪；重慶開縣遺留的危險廢物數(shù)量最大，為48726.5噸，占總量的60.32﹪；三峽庫

5、區(qū)關停企業(yè)遺留的危險廢物主要來源于13個大行業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)的關停企業(yè)數(shù)和遺留危險廢物量均是最多的，分別為24個和29612.2噸，占總量比例分別為28.00﹪和36.66﹪；被重金屬污染的土壤是三峽庫區(qū)數(shù)量最大的危險廢物種類，為48698.6噸，占總量的60.29﹪。三峽庫區(qū)的遺留危險廢物主要采用四種處理方式：在危險廢物中轉場暫存；焚燒處理;綜合利用和不規(guī)范處置。 對庫區(qū)關停企業(yè)周圍受污染土壤的采樣分析結果發(fā)現(xiàn)，在危險廢物清理

6、之前，危險廢物周圍土壤的浸出液中的Zn、Mn、Cr6+、TP、CODcr、Hg、pH等多個指標超過《長江三峽水庫庫底固體廢物清理技術規(guī)范》(HJ/T85-2005)中規(guī)定的限值，說明土壤環(huán)境受到了一定的程度的污染；清運工作完成之后，危險廢物堆放原址土壤的浸出液中各個指標值均低于標準，說明原址基本不存在污染，清運工作完成良好；危險廢物轉運到中轉場貯存后，中轉場周圍土壤的浸出液中有個別指標超標的現(xiàn)象，說明由于危險廢物的堆存，造成了中轉場周圍

7、土壤的輕度污染。 研究過程中發(fā)現(xiàn)，三峽庫區(qū)還存在相當數(shù)量的疑似危險廢物，如含鉻廢渣。本研究分析了該廢渣及其浸出液中的六價鉻和總鉻含量，結合產(chǎn)生其工藝流程，判斷含鉻廢渣不屬于危險廢物(6B5085.3-1996)，但在酸性條件下該廢渣的浸出液中的總鉻和六價鉻的濃度會大大增加，說明酸雨情況下該廢渣對所在的土壤和地下水會造成一定程度的污染。因此，鼓勵使用其代替砂石用于混凝土制品和地面磚等制品的生產(chǎn)，利用水泥的防滲和固化作用防止含鉻碳

8、渣中的鉻被酸雨浸出。 三峽庫區(qū)關停企業(yè)遺留的危險廢物處理過程中的問題主要表現(xiàn)為：一，資金不足，處理處置設施不全。二，沒有形成完善的危險廢物交換體系，資源化利用率小，綜合利用技術水平較低。三，危險廢物臨時中轉場貯存期限受到限制，貯存過程中安全和環(huán)境的隱患較多，亟需采取科學合理的處置方案對其中的危險廢物進行安全處置。 針對以上三個方面的問題，提出了相應的管理和處置方案建議。一是借鑒美國的超基金計劃，在三峽庫區(qū)籌建專門處理

9、處置遺留危險的基金，緩解近期和遠期資金不足的難題。二是培植和規(guī)范危險廢物的經(jīng)營市場，嚴格執(zhí)行“危險廢物經(jīng)營許可證”和“危險廢物行政代處置”制度；加大科技開發(fā)力度和資金投入，鼓勵和引導綜合利用危險廢物的企業(yè)按照循環(huán)經(jīng)濟的理念，發(fā)展清潔生產(chǎn)，提高危險廢物綜合利用的技術水平，防止二次污染。第三，危險廢物臨時中轉場的危險廢物主要分為鉻渣和混合危險廢物兩類。針對鉻渣的處置方案有：用作水泥礦化劑；解毒后用作水泥礦化劑；解毒后進行安全填埋。針對混合危