版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、巖溶潛流帶? Zone?Karst Hyporheic是指巖溶裂隙發(fā)育區(qū)巖溶地下水與河溪地表水混合的區(qū)域,常以泉眼、溪流、河灘緩沖帶、濕地等形態(tài)出現(xiàn)。作為水生生態(tài)系統(tǒng)的一個重要組成部分,潛流帶與河流、湖泊、濕地等其它生境相似,都會因某些自然因素和人為因素的干預(yù)受到不同程度的影響。因此,開展巖溶潛流帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價對于有效保護和管理巖溶地下水生境具有重要的現(xiàn)實意義。
本文在總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)概括了巖溶潛流帶生態(tài)系
2、統(tǒng)的概念及其特征,通過系統(tǒng)分析生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與特征、識別生態(tài)系統(tǒng)脅迫因子,構(gòu)建了巖溶潛流帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系及數(shù)學評價模型。以濟寧市泗水縣泉林泉域為例,通過野外調(diào)查、水質(zhì)取樣及水生生物的采集與鑒定,對典型巖溶潛流帶生態(tài)系統(tǒng)評價指標現(xiàn)狀進行數(shù)據(jù)挖掘分析;運用ArcGIS軟件將各指標參數(shù)圖層文件進行疊加處理,將評價區(qū)域空間疊加得到265個分區(qū);采用主成分分析法篩選出7個評價指標:含水層特性、物種豐富度、化肥施用強度、地形坡度、休閑娛樂功
3、能、環(huán)境緩沖作用及水質(zhì);運用層次分析法(Analytic Hierarchy Process,簡稱AHP)和改進的熵值法(Improved Entropy Method,簡稱IEM)耦合模型(AHP-IEM),利用最小相對信息熵原理計算評價指標的權(quán)重;應(yīng)用Fisher最優(yōu)分割數(shù)學模型,對評價分區(qū)的屬性數(shù)據(jù)進行聚類分析,將泉林泉域巖溶潛流帶生態(tài)系統(tǒng)劃分為四大類:健康區(qū)、相對健康區(qū)、相對不健康區(qū)及不健康區(qū)。
泉林泉域巖溶潛流帶生態(tài)
4、系統(tǒng)健康評價結(jié)果表明:巖溶潛流帶生態(tài)系統(tǒng)健康程度大體呈現(xiàn)由東南向西北逐漸降低的空間分布趨勢,健康區(qū)、相對健康區(qū)、相對不健康區(qū)、不健康區(qū)分別占泉域面積的13.56%、47.45%、11.09%、27.9%。健康區(qū)、相對健康區(qū)主要分布在風景區(qū)境內(nèi)或周邊,泉眼分布較多、耕地較少、面源污染較輕;相對不健康區(qū)主要分布在泉域東部,土地類型主要為耕地,村民大量的開采地下水及施用農(nóng)藥化肥,泉水多次回用高密度養(yǎng)魚,部分泉眼周邊面源污染較嚴重;不健康區(qū)主要
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究——以承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)為例.pdf
- 青藏高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以稱多縣為例.pdf
- 縣域景觀格局分析和生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以廣宗縣為例.pdf
- 園林生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以湖南烈士公園為例.pdf
- 煤炭礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以神府礦區(qū)為例.pdf
- 城市河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以湘江長沙段為例.pdf
- 湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以武漢市為例.pdf
- 62898.桂西南巖溶生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價研究
- 典型生態(tài)脆弱區(qū)礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以云南蘭坪為例.pdf
- 泗水縣生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建研究.pdf
- 鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)尺度生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以蘭州市為例.pdf
- 海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價.pdf
- 城郊森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以濟南市南部山區(qū)為例.pdf
- 63989.氣候變化對巖溶生態(tài)系統(tǒng)的影響——以重慶巖溶區(qū)為例
- 塔里木河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以塔里木河中段為例.pdf
- 濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法及其應(yīng)用——以白洋淀濕地為例.pdf
- 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以南京市為例.pdf
- 海岸帶區(qū)域決策中生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究.pdf
- 海島目的地旅游生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以普陀山為例.pdf
- 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究——以甘肅省河西五市為例.pdf
評論
0/150
提交評論