簡介:老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分法,附55例病例應(yīng)用分析,,題目,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1并存癥多2病情發(fā)展快3并發(fā)癥發(fā)生率高,,老年患者的特點(diǎn),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,矛盾,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,手術(shù)治療效果好與手術(shù)危險(xiǎn)性高之間存在矛盾,,目的,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,探尋一種科學(xué)合理的量化評(píng)估系統(tǒng),來評(píng)估老年創(chuàng)傷患者的身體狀況,以協(xié)助指導(dǎo)治療方案的選擇,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,回顧現(xiàn)有的主要相關(guān)評(píng)分方法,綜述,,ASA分級(jí),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,將身體狀況分為5級(jí)1)正常健康的患者2)具有輕的系統(tǒng)性疾病3)具有嚴(yán)重的不能耐受的系統(tǒng)性疾病4)具有不能耐受且隨時(shí)威脅生命的系統(tǒng)性疾病5)無論手術(shù)與否,預(yù)計(jì)生存時(shí)間不超過24小時(shí)的瀕死患者,綜述,,術(shù)前全身健康狀況綜合評(píng)價(jià),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,根據(jù)全身健康狀況(包括活動(dòng)能力、生活自理能力和并存癥情況),將老年患者分為“高度危險(xiǎn)組”、“中度危險(xiǎn)組”和“相對安全組”三類,綜述,,高度危險(xiǎn)組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,高危組指存在三種或三種以上并存癥,伴有兩個(gè)或兩個(gè)以上臟器慢性功能不全,生活不能自理或臥床不起超過三周者,綜述,,中度危險(xiǎn)組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,中危組指有12種并存癥,伴一個(gè)器官慢性功能不全或2種器官的并存癥,均處于緩解期或功能代償期,生活能自理,綜述,,相對安全組,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,相對安全組指無并存癥或有一種并存癥,無器官功能不全,生活活動(dòng)能力基本正常,綜述,,主要并存癥,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)心血管系統(tǒng)疾病高血壓、冠心病或陳舊性心肌梗塞、心律失常、肺心病。2)呼吸系統(tǒng)疾病慢性呼吸系統(tǒng)感染、肺氣腫。3)腦血管病腦供血不足、腦卒中后遺癥、腦梗塞和癡呆。4)泌尿系統(tǒng)疾病慢性腎功能不全、前列腺增生、泌尿系感染、結(jié)石。5)糖尿病6)其它,綜述,,非量化性評(píng)估,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)缺乏詳細(xì)全面的定義,不能準(zhǔn)確的評(píng)估身體狀況、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)后2)常含有模糊的定義,對于同一患者,不同的使用者可得出不同的結(jié)果,綜述,,簡明損傷定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(AIS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,AIS以解剖部位為依據(jù),將人體分為9個(gè)區(qū)域,將損傷按嚴(yán)重程度分為6級(jí)1為輕度、2為中度、3為較重度、4為嚴(yán)重、5為危重、6為最危重,綜述,,損傷嚴(yán)重度評(píng)分法(ISS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,將人體分為頭頸、面部、胸部、腹部、四肢和體表六個(gè)區(qū)域。在損傷最嚴(yán)重的3個(gè)分區(qū)中分別取一個(gè)最高AIS分值。ISS區(qū)域1最高AIS2區(qū)域2最高AIS2區(qū)域3最高AIS2,綜述,,損傷嚴(yán)重度評(píng)分法(ISS),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,ISS分值范圍是175分一般認(rèn)為ISS16分時(shí)為重傷;ISS20分時(shí)死亡率明顯升高;ISS50分時(shí)則存活可能性小,綜述,,ISS的不足,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)不能反映分值相同但傷情不同的實(shí)際差異;2)不能反映同一區(qū)域僅一處傷與多處傷的區(qū)別;3)不能充分反映腦外傷的嚴(yán)重度及腹部多發(fā)臟器傷和多發(fā)骨折的傷情;4)不能反映患者的生理變化、健康狀況和年齡對病情的影響,綜述,,RISS和ICISS,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,算是ISS的改進(jìn)版本,同樣是在AIS的基礎(chǔ)上,增加了計(jì)算的損傷區(qū)域使評(píng)估更加準(zhǔn)確。但具有與ISS同樣的不足,綜述,,TRISS計(jì)量法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,結(jié)合了反映生理指標(biāo)的改良創(chuàng)傷評(píng)分(RTS)、反映解剖損傷嚴(yán)重度的ISS、創(chuàng)傷類型(鈍傷或穿透傷)及年齡(僅以55歲為界)四個(gè)因素,來預(yù)測患者的存活概率,綜述,,ASCOT計(jì)量法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,CHAMPION于1990年,在TRISS法的基礎(chǔ)上,以AP計(jì)量法代替ISS,并進(jìn)一步細(xì)分了年齡段,提出了ASCOT計(jì)量法,綜述,,急性生理和慢性健康狀況評(píng)估(APACHE),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEII評(píng)分法包括兩部分1)APACHEII評(píng)分包括急性生理學(xué)評(píng)分、年齡評(píng)分和慢性健康狀況評(píng)分三部分。2)APACHEII方程INR/1R3517APACHEII評(píng)分01460603急診手術(shù)后入ICU主要疾病的分值,綜述,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,KNAUS將之用于5815例ICU患者,結(jié)果顯示隨分值增加,死亡率也增高,分值與死亡率呈正相關(guān)。其預(yù)測死亡率的正確率為86,APACHEII,綜述,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,與APACHEII相似,它也包括2部分1)APACHEIII評(píng)分包括急性生理、年齡和慢性健康狀況3部分2)APACHEIII方程INR/1R入ICU的主要疾病分值入ICU前接受治療位置的分值A(chǔ)PACHEIII分值00537,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,急性生理部分包括脈搏、平均血壓、體溫、呼吸、動(dòng)脈氧分壓、血球壓積、血白細(xì)胞、血肌酐、24小時(shí)尿量、血尿素氮、血鈉、血白蛋白、血膽紅素、血糖、血PH值、動(dòng)脈CO2分壓及神志共17項(xiàng)變量慢性健康狀況包括肝硬化、免疫抑制、白血病或多發(fā)骨髓瘤、轉(zhuǎn)移癌、淋巴瘤、肝衰竭、AIDS7種疾病,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應(yīng)用范圍1)臨床研究應(yīng)用;2)評(píng)估ICU結(jié)果;3)指導(dǎo)臨床決定,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應(yīng)用時(shí)應(yīng)注意1)急性生理指標(biāo)取入ICU最初24小時(shí)內(nèi)的最差值,未獲得的變量記0分;2)慢性健康狀況的7種疾病只對急診手術(shù)記分,且只記最高分;3)方程只能用于入ICU第一天,用于其他時(shí)間需調(diào)整,綜述,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEIII評(píng)分法為評(píng)估ICU患者疾病嚴(yán)重程度及預(yù)測住院死亡率,提供了一個(gè)科學(xué)、客觀、及時(shí)、準(zhǔn)確、可信的方法,綜述,APACHEIII,,綜述,總結(jié),APACHEIII評(píng)分法具有基礎(chǔ)病例量大、較全面合理、應(yīng)用簡單等優(yōu)點(diǎn),而且評(píng)分包括生理指標(biāo)、健康狀況和年齡符合評(píng)估老年創(chuàng)傷患者身體狀況的需要,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,APACHEIII評(píng)分法是否適用于老年創(chuàng)傷患者呢,APACHEIII,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對我院創(chuàng)傷骨科93年1月至95年1月間收治的103例75歲以上老年患者應(yīng)用APACHEIII評(píng)分分析,結(jié)果顯示隨著病情加重,APACHEIII分值明顯上升,評(píng)分值與病情嚴(yán)重程度和年齡呈正相關(guān)。這證明了APACHEIII評(píng)分對于老年創(chuàng)傷患者的有效性。,APACHEIII在老年創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)所有患者的慢性健康狀況分值均為0分,而且對患者有較大影響的心臟情況也沒有在評(píng)分法中體現(xiàn),APACHEIII的不充分性,,我們嘗試在慢性健康狀況和心臟情況兩方面對APACHEIII評(píng)分法加以修改和補(bǔ)充,建立一種適用于老年創(chuàng)傷患者的評(píng)分方法。,建立新的評(píng)分方法,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,材料與方法,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分法(HEOTP),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,慢性健康狀況呼吸道慢性疾病、高血壓病、冠心病、慢性肝炎、肝硬化、糖尿病、腦血管病、激素使用史目前心臟情況心功能、心肌供血情況、心律失常、心臟結(jié)構(gòu)異常,問卷調(diào)查表,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,創(chuàng)傷骨科各級(jí)醫(yī)師25名、內(nèi)科醫(yī)師20名、麻醉科醫(yī)師12名、泌尿外科醫(yī)師4名分成創(chuàng)傷骨科醫(yī)師組和內(nèi)麻泌科醫(yī)師組,調(diào)查對象,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)要求被調(diào)查者認(rèn)真填寫,使態(tài)度偏差降到最低;2)通過對數(shù)據(jù)求平均值的方法來減小個(gè)體差異;3)對于認(rèn)識(shí)不足的項(xiàng)目要求不予填寫,減小評(píng)估偏差的措施,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,T檢驗(yàn)顯示兩組間無顯著性差異的項(xiàng)目分值100總體均值T檢驗(yàn)顯示兩組間有顯著性差異的項(xiàng)目分值100內(nèi)麻泌科均值,分值的確定,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對于心律失常中的室速、室早、房顫及II度以上房室傳導(dǎo)阻滯這四項(xiàng),兩組之間存在顯著性差異(P005),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,把APACHEIII評(píng)分法的急性生理和年齡評(píng)分部分與得出的慢性健康狀況和目前心臟情況兩部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來形成老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(HEOTP),北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),討論,根據(jù)調(diào)查的結(jié)果,兩組數(shù)據(jù)在大部分項(xiàng)目上不存在顯著性差異,也就是兩組醫(yī)生對大部分項(xiàng)目的認(rèn)識(shí)比較統(tǒng)一,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,這種新的評(píng)分方法能否準(zhǔn)確地反映老年創(chuàng)傷患者的身體狀況以及如何根據(jù)評(píng)分值來協(xié)助選擇治療方案,HEOTP,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,材料與方法,病例應(yīng)用分析,病例分析,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,選擇我院創(chuàng)傷骨科1999年9月至2000年1月之間收治的55例年齡在60歲及以上的創(chuàng)傷患者,平均年齡為69歲(6091歲)。其中男性26人,女性29人手術(shù)治療患者45人,其中急診手術(shù)4人;非手術(shù)治療患者10人股骨頸骨折23人,股骨粗隆間骨折12人,股骨干及股骨髁骨折7人,小腿及踝關(guān)節(jié)骨折7人,上肢骨折6人,髕骨骨折3人,髖臼骨折1人,跟骨骨折1人,病例分析,患者的資料,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)將患者分為手術(shù)治療組和非手術(shù)治療組2)前瞻性地應(yīng)用APACHEII、APACHEIII和老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分法對兩組患者進(jìn)行評(píng)分,并對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行T檢驗(yàn)來比較兩組評(píng)分值間是否存在顯著性差異3)再根據(jù)兩組患者評(píng)分值的分布情況,結(jié)合具體臨床資料,進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用分析,病例分析,方法,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,應(yīng)用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分法手術(shù)治療組的評(píng)分為5002±3398(11178N45)非手術(shù)治療組為20540±9994(86352N10)T檢驗(yàn)結(jié)果顯示兩組患者的分值間存在顯著性差異(P005)應(yīng)用APACHEIII評(píng)分法手術(shù)治療組的評(píng)分為2893±734(1143N45)非手術(shù)治療組為3730±733(2948N10)兩組間存在顯著性差異(P001),病例分析,評(píng)分結(jié)果,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例1316098男性,91歲,股骨頸骨折(右),合并有高血壓病、冠心病及心律失常。術(shù)前評(píng)估APACEHII評(píng)分為8分,APACHEIII評(píng)分為34分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分為178分。因患者及家屬強(qiáng)烈要求手術(shù)治療,于連續(xù)硬膜外麻醉下行人工股骨頭置換術(shù),術(shù)中打入假體后復(fù)位時(shí),患者突然出現(xiàn)心率下降、呼吸和血壓消失,搶救無效發(fā)生呼吸循環(huán)衰竭而致死亡,病例分析,特殊病例報(bào)告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例2315735男性,72歲,股骨干骨折(右);股骨頸骨折(右),合并斜疝(右)及冠心病。術(shù)前監(jiān)護(hù)發(fā)現(xiàn)竇性心動(dòng)過緩、頻發(fā)室性早搏和房性早搏。評(píng)估APACHEII評(píng)分為9分,APACHEIII評(píng)分為33分,HEOTP為156分。轉(zhuǎn)至內(nèi)科治療,心律失常消失、病情平穩(wěn)。再次評(píng)估APACHEII評(píng)分為5分,APACHEIII為16分,HEOTP為47分。于全麻下行股骨干骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)和股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)。手術(shù)過程順利,術(shù)后患者恢復(fù)好,病例分析,特殊病例報(bào)告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例3313654男性,64歲,股骨粗隆間骨折術(shù)后(右)。術(shù)前評(píng)估APACHEII評(píng)分為4分,APACHEIII評(píng)分為29分,HEOTP為29分?;颊哂谘橄滦兴鑳?nèi)針取出術(shù),手術(shù)過程順利。術(shù)后第6天,患者無明顯誘因出現(xiàn)胸悶、乏力、心前區(qū)疼痛持續(xù)不緩解等表現(xiàn),心電圖示急性前間壁、高側(cè)壁心肌梗塞,并有頻發(fā)室早、短陣性室速等心律失常表現(xiàn)。再次評(píng)估APACHEII評(píng)分為3分,APACHEIII評(píng)分為13分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分為182分,病例分析,特殊病例報(bào)告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,手術(shù)治療組中死亡1人,死亡率為222(病例1);非手術(shù)治療組中無死亡患者,死亡率為0,病例分析,死亡率,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,討論,病例分析,病例應(yīng)用分析,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,對于本文所選患者,骨科醫(yī)生根據(jù)患者的損傷嚴(yán)重程度及類型、平素健康狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果等各方面情況,再結(jié)合內(nèi)科及麻醉科醫(yī)生的意見,對患者的手術(shù)耐受力做出經(jīng)驗(yàn)性評(píng)估,據(jù)此選擇手術(shù)治療或非手術(shù)治療,病例分析,治療方案的決定,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,1)應(yīng)用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分,兩組間存在顯著性差異(P0001),手術(shù)組的評(píng)分顯著低于非手術(shù)組。這證明了該評(píng)分值的高低能反映患者手術(shù)耐受力的高低2)由病例1和病例2的分析可知,病例分析,HEOTP的有效性,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例1316098男性,91歲,股骨頸骨折(右),合并有高血壓病、冠心病及心律失常。術(shù)前評(píng)估APACEHII評(píng)分為8分,APACHEIII評(píng)分為34分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分為178分。因患者及家屬強(qiáng)烈要求手術(shù)治療,于連續(xù)硬膜外麻醉下行人工股骨頭置換術(shù),術(shù)中打入假體后復(fù)位時(shí),患者突然出現(xiàn)心率下降、呼吸和血壓消失,搶救無效發(fā)生呼吸循環(huán)衰竭而致死亡,病例分析,特殊病例報(bào)告,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例2315735男性,72歲,股骨干骨折(右);股骨頸骨折(右),合并斜疝(右)及冠心病。術(shù)前監(jiān)護(hù)發(fā)現(xiàn)竇性心動(dòng)過緩、頻發(fā)室性早搏和房性早搏。評(píng)估APACHEII評(píng)分為9分,APACHEIII評(píng)分為33分,HEOTP為156分。轉(zhuǎn)至內(nèi)科治療,心律失常消失、病情平穩(wěn)。再次評(píng)估APACHEII評(píng)分為5分,APACHEIII為16分,HEOTP為47分。于全麻下行股骨干骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)和股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)。手術(shù)過程順利,術(shù)后患者恢復(fù)好,病例分析,特殊病例報(bào)告,,HEOTPVSAPACHEIII,1)由分組評(píng)分比較顯示,手術(shù)組與治療組評(píng)分值之間的差異,應(yīng)用老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分較應(yīng)用APACHEIII更顯著2)由病例3可知HEOTP對APACHEIII的修改和補(bǔ)充使之更加全面而準(zhǔn)確,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,病例3313654男性,64歲,股骨粗隆間骨折術(shù)后(右)。術(shù)前評(píng)估APACHEII評(píng)分為4分,APACHEIII評(píng)分為29分,HEOTP為29分?;颊哂谘橄滦兴鑳?nèi)針取出術(shù),手術(shù)過程順利。術(shù)后第6天,患者無明顯誘因出現(xiàn)胸悶、乏力、心前區(qū)疼痛持續(xù)不緩解等表現(xiàn),心電圖示急性前間壁、高側(cè)壁心肌梗塞,并有頻發(fā)室早、短陣性室速等心律失常表現(xiàn)。再次評(píng)估APACHEII評(píng)分為3分,APACHEIII評(píng)分為13分,老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分為182分,病例分析,特殊病例報(bào)告,,評(píng)分值的分布情況,1)手術(shù)治療組患者的分值大多分布在80分以下86,慢性健康狀況多為無特殊疾病或一種疾??;心臟情況多為無特殊異常或一種較輕的異常表現(xiàn)(如心功能II級(jí)、竇性心動(dòng)過緩)2)非手術(shù)治療組患者的分值大多分布于150分以上(70),多合并一種以上慢性健康狀況疾病,并多有三種及以上心臟異常表現(xiàn)3)兩組患者的分值在86分至132分之間存在交叉重疊。,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,指導(dǎo)臨床治療的原則,依據(jù)損傷情況1)對不需要手術(shù)治療的患者采取保守治療2)對于需要擇期手術(shù)治療的患者HEOTP150,建議非手術(shù)3)對于需要行急診手術(shù)治療的患者,盡早手術(shù),病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,,總結(jié),老年創(chuàng)傷患者身體狀況評(píng)分法(HEOTP)適用于評(píng)估老年創(chuàng)傷患者的身體狀況及手術(shù)耐受力、衡量手術(shù)危險(xiǎn)性。該評(píng)分法在慢性健康狀況和心臟情況兩方面對APACHEIII評(píng)分法的修改和補(bǔ)充是有益的,使評(píng)估更加全面而準(zhǔn)確。但仍需要進(jìn)一步檢驗(yàn)和完善。,病例分析,北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,2000531北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,謝謝,
下載積分: 6 賞幣
上傳時(shí)間:2024-01-04
頁數(shù): 60
大?。?0.2(MB)
子文件數(shù):