推拿結(jié)合中藥浴足治療小兒風(fēng)寒咳嗽的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究通過(guò)臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，觀察推拿結(jié)合中藥浴足療法與常規(guī)推拿療法治療小兒風(fēng)寒咳嗽的臨床療效差異。試驗(yàn)通過(guò)兩組風(fēng)寒咳嗽患兒的證侯分級(jí)量化評(píng)分進(jìn)行療效評(píng)定，評(píng)估推拿結(jié)合中藥浴足療法的臨床有效性，分析其相對(duì)于常規(guī)推拿療法的優(yōu)越性，以期給治療小兒風(fēng)寒咳嗽提供新方案。
　　方法:
　　本研究選取2016年1月1日至2016年12月31日期間前來(lái)廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院及廣州中醫(yī)藥大學(xué)固生堂國(guó)醫(yī)館邵瑛教授小兒推拿門

2、診就診的風(fēng)寒咳嗽患兒66例，并根據(jù)患兒的就診順序，按隨機(jī)數(shù)字表法將患幾分成治療組（推拿結(jié)合中藥浴足）和對(duì)照組（常規(guī)推拿）各33例。兩組均以每天1次，治療6天為1個(gè)療程。1個(gè)療程后觀察兩組患兒臨床療效、治療前后證侯總積分、肺部聽(tīng)診恢復(fù)正常及咳嗽、咯痰消失時(shí)間對(duì)比的情況。
　　結(jié)果:
　　本研究共納入病例66例，脫落6例，最終完成60例。治療組實(shí)際完成病例30例，對(duì)照組實(shí)際完成病例30例。脫落病例中，治療組2例患兒不能配合完成一

3、個(gè)療程的治療，1例患兒失訪;對(duì)照組1例患兒自行服用相關(guān)藥物，1例患兒自行退出，1例患兒未能及時(shí)復(fù)診。
　　1、治療組與對(duì)照組患兒的基本資料如性別、年齡、病程情況在統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)后無(wú)差異，具有可比性。
　　2、治療組患兒痊愈的有11人，占36.7％;顯效的有16人，占51.3％;有效的有2人，占16.7％;無(wú)效的有1人，占3.3％，總有效率達(dá)96.67％;對(duì)照組患兒痊愈的有8人，占26.7％;顯效的有10人，占33.3％;有效的有

4、8人，占26.7％;無(wú)效的有4人，占13.3％，總有效率為86.7％，z=-1.984，p=0.037，P＜0.05，治療組與對(duì)照組的臨床療效及總有效率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　3、兩組患兒證侯總積分的變化情況:兩組患兒治療前與治療后證侯總積分的組內(nèi)配對(duì)比較，p＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療組治療后證侯總積分(2.20±2.20)分，低于對(duì)照組治療后證侯總積分(3.70±3.20)分，組間比較，p＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;

5、治療組治療前后證侯總積分差值(11.77±2.93)分，高于對(duì)照組治療前后證侯總積分差值(9.93±3.56)分，組間比較，p＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4、在肺部聽(tīng)診恢復(fù)正常及咳嗽、咯痰消失時(shí)間上，推拿結(jié)合中藥浴足組的(3.12±0.64)天、(4.34±0.91)天、(3.03±0.72)天與常規(guī)推拿組的(4.26±0.38)天、(5.83±0.70)天、(4.07±0.63)天相比，(p＜0.05)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意