內(nèi)口切閉聯(lián)合瘺道潛行刨削術(shù)治療肛瘺的臨床研究.pdf

1、目的:對(duì)內(nèi)口切閉聯(lián)合瘺道潛行刨削術(shù)治療肛瘺的臨床療效性及安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　方法:選取2015年1月-2016年1月由南京市中醫(yī)院王業(yè)皇教授進(jìn)行手術(shù)治療的70例肛瘺患者，依自愿原則分兩組，試驗(yàn)組(n=32)采用內(nèi)口切閉聯(lián)合瘺道潛行刨削術(shù)治療，對(duì)照組(n=38)采用傳統(tǒng)切開術(shù)或切開掛線術(shù)治療。比較兩組疼痛程度、肛門括約肌功能及不良事件發(fā)生率，并隨訪3個(gè)月，記錄愈合時(shí)間和治療結(jié)果。觀察結(jié)果根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)均作量化記錄，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，分析

2、其療效性、微創(chuàng)性、安全性等方面的差異。
　　結(jié)果:(1)試驗(yàn)組和對(duì)照組的總有效率分別為96.87％和92.10％，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.668)。(2)兩組的術(shù)后VAS疼痛評(píng)分比較，術(shù)后第1天、第3天差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);術(shù)后第7天、第15天、第30天、第50天差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。(3)兩組的術(shù)前Wexner評(píng)分比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，具有可比性;兩組術(shù)后第1月、第2月、第3月的Wexn

3、er評(píng)分比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);試驗(yàn)組的Wexner評(píng)分在術(shù)前和術(shù)后第3月比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，對(duì)照組反之。(4)兩組的術(shù)前肛門功能指診評(píng)分比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，具有可比性;兩組術(shù)后第1月、第2月的肛門功能指診評(píng)分比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，兩組術(shù)后第3月的肛門功能指診評(píng)分比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);試驗(yàn)組的肛門功能指診評(píng)分在術(shù)前和術(shù)后第3月比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，對(duì)照