電針配合刮痧治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　現(xiàn)代人們的生活節(jié)奏隨著社會(huì)的發(fā)展變的越來(lái)越快，生活習(xí)慣、工作方式也發(fā)生了巨大的改變，頸椎病的發(fā)病幾率呈逐年上升的趨勢(shì)，并且發(fā)病年齡趨于年輕化。本課題通過(guò)對(duì)比治療組（電針配合刮痧）和對(duì)照組（單純電針治療）患者治療前后臨床癥狀的變化，觀察電針配合刮痧治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　方法:
　　選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的神經(jīng)根型頸椎病患者60例，均來(lái)自廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門診，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療

2、組用電針配合刮痧療法治療，對(duì)照組單純用電針治療。兩組患者隔天治療1次，5次為1個(gè)療程，連續(xù)2個(gè)療程，第1個(gè)療程結(jié)束后休息2天，再開始第2個(gè)療程。分別記錄治療前后患者的VAS評(píng)分和《田中靖久癥狀量表》總評(píng)分，并運(yùn)用SPSS20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)及臨床療效評(píng)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　　1.疼痛評(píng)分比較:治療前兩組患者的VAS評(píng)分由統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，其差異無(wú)明顯意義(P＞0.05)。組內(nèi)治療前、后VAS評(píng)分由統(tǒng)計(jì)比較，差異有

3、意義（P＜0.05）。治療后VAS評(píng)分，治療組與對(duì)照組由統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，差異有意義（P＜0.05）。兩組治療前、后的差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），即治療組的療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　2.癥狀、體征量化評(píng)分比較:治療前兩組患者《田中靖久癥狀量表》總評(píng)分經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，無(wú)明顯差異（P＞0.05）。組內(nèi)治療前、后總評(píng)分由配對(duì)t檢驗(yàn)分析，差異有意義（P＜0.05）。治療后《田中靖久癥狀量表》總評(píng)分，兩組經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，差異有意義（P

4、＜0.05）。兩組治療前、后的差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），即治療組的療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　3.臨床總體療效比較:2個(gè)療程結(jié)束后，治療組痊愈14例，顯效9例，有效6例，無(wú)效1例，總有效率為96.67％;對(duì)照組痊愈8例，顯效7例，有效10例，無(wú)效5例，總有效率為83.33％。治療組與對(duì)照組的差異經(jīng)秩和檢驗(yàn)，有意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論:
　　1.電針配合刮痧綜合治療神經(jīng)根型頸椎病具有療效好、鎮(zhèn)痛快、安