論建筑作品著作權.pdf

1、建筑作品做為著作權法意義上作品的一類，自然有其共性的一面，與其他類型的作品必然的有著不可分割的相通相融之處。但建筑作品作為一種用結(jié)構來表達思想的科學性的藝術，與其他用文字、音符、線條和色彩等來表達思想情感的文字作品、音樂作品、美術圖形作品等，又有明顯不同。本文共分六部分來論述建筑作品著作權，在概述其共性的基礎上，重點論述了建筑作品著作權的特殊性。
　　 第一部分是關于建筑作品的界定。本文首先介紹了國際國內(nèi)立法以及一些專家學者關于

2、建筑作品定義的界定，然后提出了本文的觀點：即建筑作品應包含建筑物、建筑設計圖、建筑模型，這正是建筑作品區(qū)別于其他單一類型作品的特性之處。
　　 第二部分總結(jié)了建筑作品的法律特征。即：建筑作品作為著作權法意義上作品大家族中的一名成員，其當然具有與其它作品一樣所具有的共性，但同時也因其兼具科學性藝術性實用性、具有獨立創(chuàng)新性及完成上的依賴性等鮮明特征而明顯不同于其它作品。
　　 第三部分論述了建筑作品著作權的取得及歸屬。首先闡

3、明了建筑作品著作權的取得同樣應遵循自創(chuàng)作完成之日自動取得的基本原則，但對于產(chǎn)生于不同階段的設計圖、模型、建筑物等作品，可以根據(jù)其產(chǎn)生時間的不同分階段賦予其權益。然后重點論述了建筑作品著作權的歸屬：職務作品的著作權應歸設計單位，委托作品的著作權應歸受托人，合作作品的著作權應共有。同時本文認為在確定建筑作品著作權人時，應強調(diào)意思自治，不管是職務作品、委托作品還是合作作品，不論著作人身權還是著作財產(chǎn)權，都應尊重雙方當事人的意思自治，允許當事人

4、通過合同約定其權利歸屬。這在一定程度上可以避免權利過于分散，防止出現(xiàn)權利人相互制約，效能低下的局面。
　　 第四部分從著作人身權和著作財產(chǎn)權兩大方面詳細論述了建筑作品著作權的內(nèi)容。著作權人身權主要論述了發(fā)表權、署名權、修改與保護作品完整權三項權利，著作權財產(chǎn)權主要論述了復制權與改編權兩項，對各項權利的論述主要是從定義、法律規(guī)定和學者觀點、權利內(nèi)容、權利行使的特殊性等方面進行的。
　　 對于發(fā)表權，應以建筑設計圖的發(fā)表進行

5、界定，具體可依據(jù)中標結(jié)果的公布情況進行界定，建筑物的建成不宜認為是建筑作品的發(fā)表；對于署名權的行使應遵循“善意行使”的原則；對于修改權與保護作品完整權二者權利沖突的協(xié)調(diào)，有兩種做法：一種是允許作者將其著作人身權中派生的單個權能許可他人行使，另一種是對作品修改權和保護作品完整權進行一定程度的限制。本文贊同第一種觀點，認為可以通過合同約定將建筑作品著作人身權中派生的單個權能轉(zhuǎn)讓或許可他人行使，不違背民法基本理論。
　　 對于作品的復

6、制，包括從平面到平面、從平面到立體、從立體到平面、從立體到立體四種復制方式。其中，從平面到平面的復制是最常見最普遍的復制方式，其他三種復制方式，特別是從平面到立體的復制及從立體到平面的復制是否應界定為著作權法意義上的復制，意義重大。對此，國外立法大多明確認可，學界觀點大多也予認同，我國立法雖無明確界定，但司法實踐中業(yè)已通過案例判決的方式給出了確定的結(jié)論：即我國認可該兩種形式的復制屬于著作權法意義的復制，并應依同一性標準進行判斷；對于改編