假冒注冊商標(biāo)刑事責(zé)任認(rèn)定問題研究.pdf

1、知識產(chǎn)權(quán)制度從萌芽到成為經(jīng)濟(jì)社會占主導(dǎo)地位的權(quán)利形態(tài)，已經(jīng)經(jīng)歷了大約300年。商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)制度中重要組成部分，逐步發(fā)展成為代表產(chǎn)品品質(zhì)、決定商品信譽和商標(biāo)信譽的標(biāo)志。在這一歷史過程中，以此相伴的則是假冒注冊商標(biāo)侵權(quán)行為的在全球化范圍內(nèi)的猖獗，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受到國際社會、國家政府、企業(yè)乃至公民個人的重點關(guān)注。動用國家刑罰手段給予知識產(chǎn)權(quán)最強有力的保護(hù)就成為許多國家的必然選擇。國際社會上通過締結(jié)多邊或雙邊條約增強了對假冒行為的打擊力度

2、，在國內(nèi)由于各國發(fā)展國情的不同導(dǎo)致的刑法理念、價值取向上的不同，對假冒注冊商標(biāo)刑事責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)選擇了不同的立法模式。本文通過分析我國假冒注冊商標(biāo)刑事責(zé)任的法律規(guī)定，明確了“情節(jié)嚴(yán)重”是我國對假冒注冊商標(biāo)侵權(quán)行為運用刑法規(guī)制的標(biāo)準(zhǔn)，而對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定需要考慮的情況有:侵權(quán)行為數(shù)額大小、假冒對象和其他嚴(yán)重情形。通過對國際條約TRIPS協(xié)議的分析和其他國家對待假冒注冊商標(biāo)刑事責(zé)任規(guī)定的比較，對我國的假冒注冊商標(biāo)刑事責(zé)任規(guī)定提出了自己的完善