我國刑事訴訟回避制度研究——以單位回避為視角.pdf

1、刑事回避制度是刑事訴訟的一個重要組成部分,它貫穿于整個刑事訴訟活動中,是當(dāng)前世界各國都普遍確立的一項制度。它既是實現(xiàn)刑事訴訟程序的公平、正義的條件,也是實現(xiàn)實體結(jié)果公正的保障。西方法諺云:正義不僅要實現(xiàn),而且要以人們看得見的方式實現(xiàn)。我國實行以審判權(quán)為中心的審判模式,更注重實體結(jié)果公正,因此,一些案件審判的程序公正總?cè)菀妆缓雎?“大義滅親”等違背程序公正的行為卻自古為人們所贊賞。刑事單位回避制度是指在刑事訴訟中涉及司法機(jī)關(guān)等回避的一種制

2、度,刑事回避制度的范圍既包括個人回避,也包括單位,這樣才能真正實現(xiàn)司法的全面公正。
　　 美國是英美法系中刑事回避制度相對完善的國家,它在實現(xiàn)實體公正時,不斷追求程序公正,其刑事回避制度內(nèi)容相對完善,雖然沒有規(guī)定刑事單位回避制度,但是這是由其國情和審判模式所決定的。德國是大陸法系的代表國家之一,它的刑事回避制度從適用對象到理由和方式,最后到回避程序都規(guī)定的相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)和完善,而且其還規(guī)定了法院回避,雖然內(nèi)容不是很完善。我國是最早實施

3、刑事回避制度的國家,這一制度萌芽于春秋時期,成熟于唐朝,元朝首次出現(xiàn)了“回避”這一詞語。但是我國的刑事回避制度尚不完善,最重要的是沒有建立刑事單位回避制度,導(dǎo)致在社會生活中出現(xiàn)了一些冤假錯案,影響了法律的權(quán)威性。本文通過對中國、美國和德國這三個國家的刑事回避制度進(jìn)行對比分析,找出我國在刑事回避適用對象、回避理由、回避方式和回避程序上等方面存在的不足,采取構(gòu)建刑事單位回避制度,取消律師回避制度和完善申請回避方式等措施,完善我國的刑事回避制