公益經(jīng)濟訴訟制度研究.pdf

1、經(jīng)濟法歷來都被看作是國家適度調(diào)節(jié)和干預社會經(jīng)濟的法律依據(jù),并主要涉及國家宏觀調(diào)控、市場規(guī)制以及國有資產(chǎn)的管理經(jīng)營等領(lǐng)域,它們的共性就是與國家、社會,甚至每一個社會成員的切身利益密切相關(guān),一旦在某個領(lǐng)域發(fā)生了經(jīng)濟法糾紛,就可能直接對這這些權(quán)利主體造成損害,或埋下潛在的利益隱患。但由于經(jīng)濟法訴訟程序的缺位,很多遭受損害的利益無法得到相應的救濟,無救濟則無權(quán)利,這也可以稱作是另一種意義上的“侵權(quán)”。所以,建立與經(jīng)濟實體法相適應的訴訟制度是當務(wù)

2、之急,這種提議也得到了理論界和實務(wù)界的認同。但究竟該如何定性經(jīng)濟法訴訟的性質(zhì),學者們則見仁見智,提出了很多種學說,通過對這些觀點的分析總結(jié),并結(jié)合司法實踐的需要,本文傾向于以公益經(jīng)濟訴訟定位經(jīng)濟法訴訟。
　　 本文共分為四個部分:
　　 第一部分,公益經(jīng)濟訴訟概述。從“公益經(jīng)濟訴訟”這一稱謂本身,它不僅包含了經(jīng)濟法訴訟,而且還肯定了其公益內(nèi)涵,所以,首先基于“公益訴訟”的概念與特征,結(jié)合經(jīng)濟實體法的自身特性,引申出公益經(jīng)

3、濟訴訟的概念與特征,然后分別闡述了訴權(quán)、當事人適格和訴的利益三方面理論,肯定了公益經(jīng)濟訴訟對傳統(tǒng)訴訟理念的突破。
　　 第二部分,公益經(jīng)濟訴訟制度的比較法研究。從世界范圍看,很多國家都已經(jīng)建立了相關(guān)的公益訴訟制度,也取得了良好的實踐效果,此部分主要介紹了德國、日本等大陸法系國家和美國、英國等英美法系國家的公益經(jīng)濟訴訟制度,以為我國構(gòu)架具體制度作參考。
　　 第三部分,我國的經(jīng)濟法訴訟與公益經(jīng)濟訴訟制度。通過反思我國經(jīng)濟審

4、判的發(fā)展過程,分析我國經(jīng)濟法訴訟的現(xiàn)狀,總結(jié)出經(jīng)濟實體法制度與訴權(quán)救濟程序的脫節(jié)、行政權(quán)力過分干涉經(jīng)濟法實施以及經(jīng)濟司法程序的缺位等因素直接導致了我國經(jīng)濟法訴訟的混亂狀態(tài),然后經(jīng)過評判各種有關(guān)經(jīng)濟法訴訟的學說觀點,提出了我國應當建立公益經(jīng)濟訴訟,并分別從理論支撐和實踐價值兩方而肯定了此制度的必要性及可行性。
　　 第四部分,我國公益經(jīng)濟訴訟制度的具體構(gòu)建。具體程序的制度設(shè)計如果與實體價值相背離,則會失去原本的存在意義,因此公益經(jīng)