民事訴訟中拒絕作證規(guī)則研究.pdf

1、拒絕作證規(guī)則要義在于根據(jù)法律的規(guī)定，允許一部分人在訴訟中拒絕透露或阻止他人透露某些情報(bào)。其價(jià)值在于以犧牲部分案件真實(shí)為代價(jià)，從而保護(hù)、促進(jìn)某些更為重要的社會(huì)關(guān)系，體現(xiàn)了法律的價(jià)值整合。 從國(guó)外立法以及判例來(lái)看，這一證據(jù)規(guī)則得到世界上多數(shù)法治國(guó)家的肯定。 德國(guó)、日本、英國(guó)普通法、美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，以及波蘭等國(guó)家在民事訴訟中無(wú)一例外地確立了這項(xiàng)證據(jù)規(guī)則。只是由于各國(guó)文化和法律傳統(tǒng)的差異，在具體適用方面有所差異。 我國(guó)

2、現(xiàn)行民事訴訟法及相關(guān)司法解釋沒(méi)有規(guī)定證人享有拒絕作證的權(quán)利，只在個(gè)別職業(yè)道德規(guī)范中涉及到從業(yè)人員對(duì)工作對(duì)象或當(dāng)事人的保密義務(wù)，但這些保密義務(wù)也由于民事證據(jù)立法上拒絕作證規(guī)則的缺失，在訴訟過(guò)程中無(wú)法得到有效實(shí)行?？梢哉f(shuō)，在我國(guó)民事訴訟立法實(shí)踐中尚沒(méi)有完整的拒絕作證規(guī)則。立法的缺失導(dǎo)致了諸多矛盾的激化，近年來(lái)不乏法學(xué)學(xué)者及各界相關(guān)人士對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。結(jié)合我國(guó)的審判實(shí)踐，大部分學(xué)者主張將拒絕作證規(guī)則引入我國(guó)，并期望在新證據(jù)法中將該規(guī)則固定

3、下來(lái)。近幾年來(lái)學(xué)界提出的各種版本的民事證據(jù)法建議稿體現(xiàn)了這一觀(guān)點(diǎn)。學(xué)者們?cè)诳疾熘T多國(guó)家立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)拒絕作證規(guī)則的理論和價(jià)值進(jìn)行了比較全面的剖析，但系統(tǒng)分析、論證民事訴訟中拒絕作證規(guī)則的類(lèi)型、具體程序以及規(guī)則的可適用性的文章目前還比較缺乏。 筆者認(rèn)為這一證據(jù)規(guī)則仍然存有進(jìn)一步研究的領(lǐng)域，以期在學(xué)者們已有的研究成果上，對(duì)該問(wèn)題做進(jìn)一步的探討：本文將拒絕作證規(guī)則分為三個(gè)類(lèi)型分別進(jìn)行整理和分析，提出不同類(lèi)型的規(guī)則在實(shí)際操作