《大清著作權(quán)律》研究.pdf

1、本文的題目是《大清著作權(quán)律》研究，作為清末著作權(quán)立法活動(dòng)的主要成果，《大清著作權(quán)律》在中國(guó)著作權(quán)立法史上具有極其重要的研究?jī)r(jià)值。它的誕生為我國(guó)積累了豐富的立法經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為我國(guó)完善著作權(quán)保護(hù)制度提供了寶貴財(cái)富及啟示。筆者以《大清著作權(quán)律》為研究對(duì)象，探究該法之得失，這也是本文的研究?jī)r(jià)值所在。 本文共分四部分，筆者著重探討了《大清著作權(quán)律》的制定背景與產(chǎn)生原因，主要內(nèi)容，與藍(lán)本之比較以及對(duì)后世的影響和評(píng)價(jià)幾方面。 首先在引

2、文部分說(shuō)明了本文的選題意義，即研究《大清著作權(quán)律》的價(jià)值所在。《大清著作權(quán)律》開(kāi)啟了我國(guó)著作權(quán)立法的先河，在我國(guó)著作權(quán)立法史上具有里程碑意義，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)著作權(quán)立法零的突破。 第一部分是對(duì)《大清著作權(quán)律》時(shí)代背景及產(chǎn)生過(guò)程的論述。任何事物都有其產(chǎn)生原因，通過(guò)對(duì)出臺(tái)背景的詳細(xì)論述及《大清著作權(quán)律》制定原因的分析，系統(tǒng)論述其產(chǎn)生的歷史必然性。對(duì)立法機(jī)關(guān)的構(gòu)成及程序論述說(shuō)明立法機(jī)關(guān)已具備近代立法機(jī)關(guān)特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)《大清著作權(quán)律》立法程序的

3、說(shuō)明，進(jìn)一步表明《大清著作權(quán)律》已具有近代法律的特征。 第二部分論述了《大清著作權(quán)律》的主要內(nèi)容并對(duì)其特點(diǎn)予以總結(jié)?！洞笄逯鳈?quán)律》在形式上分為正文和附件兩部分。正文有五章，分別為通則、權(quán)利期間、呈報(bào)義務(wù)、權(quán)利限制和附則。筆者采用與中國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法相比較的方法，論述其立法的超前性與落后性。附件位于正文之后，是對(duì)三個(gè)呈式的格式說(shuō)明。將格式置于正文之后的形式在世界各國(guó)并不多見(jiàn)，說(shuō)明該法在格式設(shè)計(jì)上的特別性。通過(guò)對(duì)正文與附件內(nèi)容的分析

4、，在本章最后進(jìn)行總結(jié)，闡明《大清著作權(quán)律》的特征。 第三部分將《大清著作權(quán)律》與其藍(lán)本——1899年日本著作權(quán)法進(jìn)行比較研究。首先，采用比較的方法詳細(xì)分析《大清著作權(quán)律》和日本著作權(quán)法的相似之處。因仿照日本著作權(quán)法制定，《大清著作權(quán)律》在框架結(jié)構(gòu)與制度設(shè)計(jì)上與其存在諸多相似之處。立法者根據(jù)我國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)情有選擇的采用其規(guī)定，并借鑒其他各國(guó)立法，故兩法又存在些許不同，所以接下來(lái)是對(duì)兩法不同處的分析。最大的不同莫過(guò)于立法理念的不同。通過(guò)

5、分析兩法的立法理念，說(shuō)明兩法分別采用兩大法系原則，中國(guó)采用英美法系的登記制，日本采用大陸法系的自動(dòng)保護(hù)原則。除此之外，不同之處還在于《大清著作權(quán)律》對(duì)日本著作權(quán)法進(jìn)行了部分舍棄，對(duì)不適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的概念和制度予以棄用，筆者在此論述了棄用的制度及原因。最后對(duì)比較結(jié)果予以總結(jié)，說(shuō)明我國(guó)立法者在進(jìn)行移植時(shí)，沒(méi)有一味抄襲，而是根據(jù)當(dāng)時(shí)特定的政治、文化、法律背景有選擇的移植并作相應(yīng)修改。第四部分論述《大清著作權(quán)律》對(duì)后世的影響及評(píng)價(jià)。通過(guò)將后世著作