ICSID投資條約仲裁中的實(shí)全準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題研究.pdf

1、從上世紀(jì)九十年代中后期開(kāi)始,投資條約仲裁案件逐漸成為了ICSID投資仲裁的主流案件。大量投資條約仲裁案件的出現(xiàn)給最初為投資契約仲裁量身打造的《華盛頓公約》第42(1)條的適用帶來(lái)了挑戰(zhàn),同時(shí)也對(duì)ICSID既有針對(duì)實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定錯(cuò)誤的救濟(jì)制度提出了考驗(yàn)。
　　 實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法選擇認(rèn)定是解決投資爭(zhēng)端實(shí)體問(wèn)題的前提,因此也是ICSID仲裁當(dāng)中最重要的一個(gè)問(wèn)題。本文嘗試通過(guò)案例研究的方法,梳理不同仲裁庭在第42(1)條框架下如何選擇實(shí)體準(zhǔn)據(jù)

2、法,ICSID專(zhuān)門(mén)委員會(huì)又如何通過(guò)既有的撤銷(xiāo)制度針對(duì)實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法的認(rèn)定錯(cuò)誤提供救濟(jì)。
　　 通過(guò)實(shí)證分析,本文認(rèn)為,目前仲裁實(shí)踐存在三大問(wèn)題:《華盛頓公約》第42(1)條不同情形之趨同化、模糊化；國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法適用關(guān)系混亂不清；實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定錯(cuò)誤的救濟(jì)制度不足。
　　 針對(duì)ICSID投資條約仲裁實(shí)踐中所出現(xiàn)的準(zhǔn)據(jù)法認(rèn)定問(wèn)題,本文建議,從規(guī)范層面上,應(yīng)該不斷完善投資條約中的法律選擇條款,確定法律選擇協(xié)議不存在情形下國(guó)際法和國(guó)