國(guó)際投資仲裁中條約解釋的沖突與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、在國(guó)際投資條約領(lǐng)域，鑒于條約主體權(quán)利失衡、條約文本模糊多樣等原因，條約仲裁庭在解釋和適用條款時(shí)缺乏明確的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，往往作出有利于保護(hù)投資者的解釋?zhuān)袝r(shí)甚至超出締約國(guó)的意愿和預(yù)期，從而在仲裁庭與締約國(guó)之間產(chǎn)生解釋沖突。條約解釋沖突在仲裁實(shí)踐中表現(xiàn)為，不同仲裁庭對(duì)同類(lèi)問(wèn)題或類(lèi)似條款的解釋不一致，進(jìn)而導(dǎo)致仲裁裁決不一致。歸根到底，條約解釋沖突的協(xié)調(diào)有賴(lài)于投資仲裁中統(tǒng)一解釋機(jī)制的實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)今投資仲裁制度下，仲裁庭仍然缺少明確的解釋依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，

2、以及對(duì)締約國(guó)解釋的作用不夠重視。本文旨在通過(guò)對(duì)國(guó)際投資條約中典型爭(zhēng)議條款的實(shí)證研究，分析投資條約解釋中的權(quán)利配置和法律適用，探討締約國(guó)解釋在避免條約解釋沖突中的依據(jù)和作用，最終引入舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度，設(shè)計(jì)一套較為靈活全面的步驟式解決方案供仲裁庭參考，以應(yīng)對(duì)投資仲裁中遇到的各種解釋情況，從而解決條約解釋沖突問(wèn)題，維護(hù)國(guó)際投資條約爭(zhēng)端解決制度的公正性和權(quán)威性。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分討論了國(guó)際投資仲裁中條約解釋沖突產(chǎn)生的原因。

3、其中條約爭(zhēng)議主體的權(quán)利失衡和條約范本多樣化是條約解釋沖突產(chǎn)生的客觀原因，投資者母國(guó)的消極態(tài)度是條約解釋沖突產(chǎn)生的主觀原因。第二部分分析了條約解釋沖突的三個(gè)典型條款，分別為保護(hù)傘條款、最惠國(guó)待遇條款和拒絕司法條款。本部分先是對(duì)涉及此類(lèi)條款的案例進(jìn)行案情簡(jiǎn)介，接著從解釋沖突中透析問(wèn)題的所在，最后引發(fā)關(guān)于應(yīng)對(duì)措施的思考。第三部分闡述了解決條約解釋沖突的前提性條件。在協(xié)調(diào)投資條約解釋沖突前，必須先思考條約解釋的權(quán)利配置與法律適用問(wèn)題，最后得出解

4、釋權(quán)利主體之間應(yīng)達(dá)成一致，以及國(guó)際法上的一般解釋規(guī)則可適用于所有國(guó)際投資條約。第四部分探討了仲裁庭處理?xiàng)l約解釋沖突的應(yīng)對(duì)策略。本部分結(jié)合仲裁實(shí)踐，全面考慮條約解釋中可能出現(xiàn)的情形，并嘗試引入舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度，設(shè)計(jì)了一套應(yīng)對(duì)條約解釋的步驟式解決思路供仲裁庭參考，試圖通過(guò)發(fā)揮締約國(guó)解釋的作用來(lái)避免條約解釋沖突的發(fā)生。第五部分對(duì)中國(guó)提出了如何協(xié)調(diào)條約解釋沖突的建議。本部分針對(duì)中國(guó)在不同締約背景下的需求提出了投資條約文本起草和制度建構(gòu)的具體思路