論我國馳名商標的法律保護.pdf

1、馳名商標作為知識產(chǎn)權的重要組成部分,伴隨著知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展,其所蘊含的巨大經(jīng)濟價值日益彰顯。同時它作為一項重要的戰(zhàn)略性資源,已成為決定一國在未來的國際競爭中取得優(yōu)勢地位的關鍵因素。為此,在知識產(chǎn)權全球化的時代背景下,對馳名商標法律保護制度的完善便成為國際社會所普遍關注的話題。我國加入WTO已有八年的時間,在享受開放的市場給我們帶來的實惠同時,我們也在全面地履行“入世”的承諾。為了與國際接軌,我國在不斷修正國內(nèi)立法的基礎上

2、加大了對馳名商標保護的力度。但是作為發(fā)展中國家,我國對馳名商標的保護起步較晚,與國際公約或發(fā)達國家的保護水平相比,我們還存在一定的差距。
　　本文試圖從馳名商標保護的理論基礎入手,通過參照國際公約的相關規(guī)定,針對我國目前馳名商標保護涉及的熱點問題采用比較與實證分析法進行闡述并提出相應的完善建議,以期構建一個即符合國際保護要求又立足于我國國情基礎之上的馳名商標法律保護體系。
　　全文共分四個部分。
　　第一部分從馳名商標

3、的本質(zhì)出發(fā),提出了馳名商標特殊保護的兩大理論基礎,即基于防止消費者發(fā)生誤認的混淆理論和基于保護商標權人利益的淡化理論?；煜碚摻⒃谏虡说膮^(qū)別功能之上，以防止消費者在相同或類似商品或服務上發(fā)生誤認為前提,但該項理論不能解決不相同或不相類似的商品或服務上發(fā)生誤認的情形。而淡化理論彌補了混淆理論之不足,解決了在不相同或不相類似的商品或服務上發(fā)生誤認之情形,但該項理論又容易造成壟斷的傾向。所以筆者得出不是純粹哪一種理論就能解決現(xiàn)實生活中存在的

4、所有問題,提出各國在構建各自的馳名商標法律保護制度時,應結合本國的國情和經(jīng)濟發(fā)展情況選擇適合的理論體系作為商標保護的基礎。
　　第二部分主要是從國際公約的角度,考察了《巴黎公約》首開馳名商標保護的先河到《TRIPS協(xié)議》擴大馳名商標保護的范圍以及后來雖未生效但對各國均有示范效應的《聯(lián)合建議》關于對馳名商標保護制度的演進作出了評析。
　　第三部分介紹了我國對馳名商標法律保護的立法狀況,即經(jīng)歷了一個從無到有、從弱到強的發(fā)展過程,