我國商標(biāo)確權(quán)機(jī)制完善研究——兼論“循環(huán)訴訟”問題.pdf

1、我國知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)制度一直處于不完善的狀態(tài),“循環(huán)訴訟”的問題也一直困擾著法院、商標(biāo)評審委員會和當(dāng)事人。盡管《中華人民共和國商標(biāo)法》自1982年通過至今,已經(jīng)經(jīng)過了三次修改,新法也于2014年5月1日起施行,但是對于“循環(huán)訴訟”的問題依然沒有從根本上解決。其根源在于法院沒有司法變更權(quán),有限的判決形式束縛了確權(quán)問題的解決?！皟晌钡姆傻匚徊幻鞔_,即便實(shí)踐中很多學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)明確“兩委”的“準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)”地位,但在實(shí)踐中始終難以落實(shí)。盡管十八屆

2、三中全會探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院,但在我國現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)如何建立知識產(chǎn)權(quán)法院還值得探討。因此,本文將根據(jù)我國商標(biāo)確權(quán)的性質(zhì)、現(xiàn)狀以及“循環(huán)訴訟”的產(chǎn)生原因,根據(jù)先進(jìn)國家的相關(guān)做法,提出完善我國商標(biāo)確權(quán)機(jī)制以及解決“循環(huán)訴訟”的方案。
　　本文主要分為四個(gè)部分,通過比較分析法、文獻(xiàn)分析法等方法分析我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛和國外的相應(yīng)措施,借鑒國外有益經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)也根據(jù)自身的國情、司法體制運(yùn)行狀況等進(jìn)行調(diào)整。首先總體上分析我國的商標(biāo)確權(quán)機(jī)制,包括

3、循環(huán)訴訟的產(chǎn)生根源、確權(quán)糾紛的性質(zhì)等,讓讀者對商標(biāo)確權(quán)及“循環(huán)訴訟”有個(gè)大體的了解。然后,分析國外先進(jìn)國家對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決途徑,比如美國的“雙方訴訟”、德國商標(biāo)撤銷制度、日本當(dāng)事人訴訟、韓國“三審格局”等應(yīng)對方法,展現(xiàn)其先進(jìn)的特色并給與我們以啟示,思考我國本土能否引用這些方法。再分析我國目前知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)機(jī)制的現(xiàn)狀,指出其落后之處,探索解決問題的方法。最后,縱觀全文,針對前文的分析比較以及總結(jié)出的幾種完善我國商標(biāo)確權(quán)機(jī)制可供選擇的方式