我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)法律保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建與完善.pdf

1、先用權(quán)概念的嚴(yán)格界定在我國(guó)《商標(biāo)法》中還不具備，其表現(xiàn)在一些行政性的規(guī)定中具備，保護(hù)在先使用人的應(yīng)有權(quán)利在司法實(shí)踐中也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。在先使用未注冊(cè)的商標(biāo)的規(guī)定零散的在我國(guó)《商標(biāo)法》等法律方面存在，雖然商標(biāo)注冊(cè)主義制度在我國(guó)實(shí)施多年，但由于現(xiàn)實(shí)中存在大量的未注冊(cè)商標(biāo)被使用狀況，因此，《商標(biāo)法》規(guī)定了有關(guān)保護(hù)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)。但有限和低層次是這種保護(hù)的特征，通過(guò)法律條文正式規(guī)定的，保護(hù)態(tài)度明確表明的在《商標(biāo)法》只規(guī)定了馳名和有一定影響的未注冊(cè)

2、商標(biāo)，而且規(guī)定也極為嚴(yán)格，而普通未注冊(cè)商標(biāo)不在這種保護(hù)之列。目前在先使用未注冊(cè)商標(biāo)方面保護(hù)性規(guī)定還處于低層次狀態(tài)，其實(shí)質(zhì)性規(guī)定并不存在，相關(guān)的保護(hù)范圍也處于沒(méi)有規(guī)定的局面，與具體操作和救濟(jì)措施等有關(guān)的內(nèi)容就更沒(méi)有了。另外，截至到目前，從獨(dú)立的法律地位角度對(duì)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的明確在法律上還不存在?？傊?，我國(guó)在在先使用未注冊(cè)商標(biāo)方面還不具備完善的法律保護(hù)機(jī)制，致使在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，在先使用未注冊(cè)商標(biāo)并沒(méi)有享受到司法保護(hù)，從有效性和切實(shí)性

3、的角度來(lái)看，法律保護(hù)一點(diǎn)作用也沒(méi)有得到發(fā)揮。所以《商標(biāo)法》當(dāng)務(wù)之急就是解決保護(hù)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的問(wèn)題。然而，這種保護(hù)是要求在維護(hù)現(xiàn)有的商標(biāo)注冊(cè)主義制度基礎(chǔ)上，以穩(wěn)定現(xiàn)有商標(biāo)注冊(cè)主義制度為基礎(chǔ)，保證權(quán)利沖突不足蔓延，“淡化”或者確保注冊(cè)商標(biāo)的穩(wěn)定，通過(guò)法律保護(hù)機(jī)制確保在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的順利實(shí)施。從法律地位的角度，把在先使用未注冊(cè)商標(biāo)在《商標(biāo)法》中給予明確，并對(duì)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體認(rèn)定，具體規(guī)定如何行使先用人的權(quán)利，針對(duì)在先使