論商標(biāo)使用的界定.pdf

1、商標(biāo)使用在商標(biāo)法上的意義及其重大，它影響并在一定程度上決定了商標(biāo)權(quán)取得與否，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍大小及商標(biāo)權(quán)的維持與撤銷(xiāo)。首先，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)是來(lái)源于商標(biāo)使用的，注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)只是法律為了避免法律關(guān)系過(guò)于復(fù)雜和提高效率所采取的選擇;其次，商標(biāo)使用的地域廣度、時(shí)間跨度、宣傳的力度等使用程度，決定了商標(biāo)權(quán)受保護(hù)范圍的大小;第三，商標(biāo)使用在大多數(shù)情況下屬于判斷商標(biāo)侵權(quán)與否的重要考量因素，商標(biāo)的混淆侵權(quán)的前提就是侵權(quán)方構(gòu)成對(duì)被侵權(quán)商標(biāo)的使用

2、;第四，商標(biāo)使用與否，決定了商標(biāo)權(quán)的存續(xù)或被撤銷(xiāo)的命運(yùn)。
　　商標(biāo)使用對(duì)商標(biāo)法意義雖然重大，但無(wú)論是我國(guó)還是國(guó)外關(guān)于商標(biāo)使用的研究都不多，對(duì)商標(biāo)使用界定的研究更是少之又少。無(wú)論是在我國(guó)《商標(biāo)法》還是法律更為發(fā)達(dá)的英美國(guó)《商標(biāo)法》抑或國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，關(guān)于商標(biāo)使用界定的標(biāo)準(zhǔn)都不夠完善，致使在《商標(biāo)法》實(shí)施中，尤其是在我國(guó)的司法和行政執(zhí)法實(shí)踐中，對(duì)商標(biāo)使用界定問(wèn)題往往缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，法官、行政執(zhí)法人員要么避免對(duì)商標(biāo)使用做出認(rèn)定，要么導(dǎo)致

3、相互矛盾的判決、認(rèn)定。
　　本文共分為五章，第一章從商標(biāo)侵權(quán)的兩個(gè)案例入手，引出商標(biāo)使用界定的研究主題，進(jìn)而分析了商標(biāo)使用的分類(lèi)及其法律意義以及商標(biāo)使用界定的必要性。第二章詳細(xì)分析現(xiàn)行商標(biāo)法商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)及其缺陷，包括我國(guó)大陸、美國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、英德等法域在內(nèi)的國(guó)家和地區(qū)的《商標(biāo)法》在商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)上存在的缺陷與不足，TRIPS作為國(guó)際法上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定較為完善和系統(tǒng)的國(guó)際協(xié)議，在商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)上也存在不足。第三章在前文分

4、析的基礎(chǔ)上筆者提出自己認(rèn)為可以適用于所有情形的商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)，這種界定標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)使用界定的一般標(biāo)準(zhǔn)，具有普遍適用的意義，只是在具體判斷情形中需要對(duì)一般標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化。第四章采用筆者自己提出的商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)實(shí)踐中的具體應(yīng)用進(jìn)行具體分析，具體分析了商標(biāo)自用行為中構(gòu)成商標(biāo)使用的特殊要求;取得商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)使用行為的界定;商標(biāo)侵權(quán)案例中商標(biāo)使用的界定，以及商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)系;商標(biāo)因連續(xù)三年不使用而撤銷(xiāo)中“不使用”的界定;馳名商標(biāo)使用的界