物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式價值評估及典型案例分析.pdf

1、作為繼計算機、互聯(lián)網(wǎng)之后的第三次世界信息技術浪潮，物聯(lián)網(wǎng)以其廣泛的行業(yè)覆蓋和智能化核心理念，迸發(fā)出強大的生命力，為世界各國擺脫金融危機陰影，促進經(jīng)濟復蘇注入一針強心劑。盡管近年來各國政府和企業(yè)都不斷加大投資力度，但物聯(lián)網(wǎng)的市場表現(xiàn)并不盡如人意，一大批物聯(lián)網(wǎng)技術、產(chǎn)品和應用仍未實現(xiàn)真正意義上的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化和市場化。究其原因在于成熟且完善的物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式尚未形成，各參與主體過分注重客戶資源競爭和傳統(tǒng)營業(yè)利潤，忽視了對符合自身價值主張、產(chǎn)品

2、特性、市場定位等的商業(yè)模式的探索。
　　正是基于上述背景，本文運用文獻歸納法、問卷調(diào)查法、熵權法、模糊綜合評價法、案例分析法等多種研究手段，從商業(yè)模式價值評估視角對我國物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的商業(yè)模式進行客觀、全面的分析和評價。
　　首先，從物聯(lián)網(wǎng)定義、商業(yè)模式定義、商業(yè)模式構成要素、商業(yè)模式價值評估方法等方面對國內(nèi)外相關研究文獻進行了評述，奠定了理論基礎。其次，根據(jù)商業(yè)模式概念體系，從外部發(fā)展環(huán)境和內(nèi)部構成要素兩個層面，提出了物聯(lián)網(wǎng)商

3、業(yè)模式的結(jié)構框架。其中，外部環(huán)境分析主要包括政治法律、經(jīng)濟、社會和技術四個方面；內(nèi)部要素分析則包括商業(yè)模式構成主體、商業(yè)模式“三流”、盈利模式、收入分配模式等四個方面。隨后，在借鑒現(xiàn)有研究文獻的基礎上，本文對美國、歐盟、日韓等物聯(lián)網(wǎng)技術領先地區(qū)的五類代表性商業(yè)模式的運行過程及特點進行了詳細分析，并進一步指出未來的物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式將由單一型向多主體混合型和跨領域、跨業(yè)務合作型發(fā)展。再次，根據(jù)定性和定量相結(jié)合的原則，選取價值流、信息流、資金流

4、、盈利能力和成長能力五個維度作為衡量物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式價值的一級指標，并在此基礎上將各一級指標細分為21個二級指標，構建了物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式價值評估指標體系，并確定利用熵權法和模糊綜合評價法建立物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式多級價值評估模型。最后，分別選取深圳遠望谷、銀江股份和長電科技三家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的典型物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，即多渠道業(yè)務混合型、政府主導型和產(chǎn)品及技術主導型，利用實際調(diào)研數(shù)據(jù)和上市公司財務年報，對各典型物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式進行單要素價值評估和綜合評估，得到

5、評估結(jié)果：一、三家案例企業(yè)在其各自商業(yè)模式的單要素評估上表現(xiàn)各不相同。其中，深圳遠望谷除了在信息流單要素得分上低于銀江股份和長電科技，其余各項要素得分均優(yōu)于其他兩家案例企業(yè)；銀江股份除了在資金流要素得分上優(yōu)于長電科技，其余各項單要素得分與長電科技均位于同等水平。二、從綜合評估得分來看，三家案例企業(yè)的商業(yè)模式都屬于良好水平，其中以深圳遠望谷的3.624分最高，銀江股份的3.464分位列第二，長電科技的3.355分排在最末。
　　基于