搜索引擎“網(wǎng)頁快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)問題研究.pdf

1、“網(wǎng)頁快照”技術(shù)是在數(shù)字化背景下，搜索引擎行業(yè)為確保其技術(shù)優(yōu)勢、豐富其服務(wù)方式、提高互聯(lián)網(wǎng)用戶對網(wǎng)絡(luò)信息搜集的效率并且降低獲取信息成本的一項(xiàng)新技術(shù)?！熬W(wǎng)頁快照”的應(yīng)用提高了互聯(lián)網(wǎng)用戶獲取信息的效率、豐富了用戶利用信息的途徑，從技術(shù)的角度來說，對信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境傳播起到了促進(jìn)作用。但是從著作權(quán)法角度來說，互聯(lián)網(wǎng)海量的信息中有相當(dāng)一部分是屬于享有著作權(quán)的數(shù)字化作品，“網(wǎng)頁快照”技術(shù)在自動(dòng)運(yùn)行的過程中，直接侵害了這些數(shù)字化作品的著作權(quán)人的專有權(quán)

2、利。對待“網(wǎng)頁快照”這一本該中立的新技術(shù)的合法性，在國內(nèi)外理論界和司法實(shí)務(wù)界都存在著很大的爭議。
　　在美國與網(wǎng)頁快照有關(guān)的判例“Field訴Google”案中，確立了“系統(tǒng)緩存避風(fēng)港”、“默示許可制度”和“合理使用制度”等網(wǎng)頁快照的主要侵權(quán)抗辯以及免責(zé)事由。本文討論之重點(diǎn)在于網(wǎng)頁快照是否符合這些抗辯和免責(zé)事由的適用條件，以及對于諸如“網(wǎng)頁快照”等新技術(shù)的對著作權(quán)制度的沖擊，我國著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)如何完善以應(yīng)對挑戰(zhàn)。
　　本文一共

3、分為引言和四個(gè)章節(jié)。
　　引言介紹了網(wǎng)頁快照產(chǎn)生的技術(shù)背景和中美關(guān)于“網(wǎng)頁快照”的一些司法判例，從不同的判決結(jié)果中引出本文所要討論的主題。
　　第一章從網(wǎng)頁快照的技術(shù)運(yùn)行背景入手概括了網(wǎng)頁快照的特征和技術(shù)效果，同時(shí)通過與傳統(tǒng)搜索引擎服務(wù)的技術(shù)對比，明確了網(wǎng)頁快照在我國著作權(quán)法中的定性;
　　第二章在認(rèn)定網(wǎng)頁屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體的前提下，認(rèn)為“網(wǎng)頁快照”技術(shù)中復(fù)制、存儲、傳播行為構(gòu)成對權(quán)利人復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作

4、權(quán)專有權(quán)利的侵害;
　　第三章探討“系統(tǒng)緩存避風(fēng)港”、“默示許可制度”以及“合理使用制度”等著作權(quán)的侵權(quán)抗辯以及免責(zé)事由在網(wǎng)頁快照中的適用，認(rèn)為快照不適用“系統(tǒng)緩存避風(fēng)港”、“默示許可制度”，可以分情況適用“合理使用制度”對其合法性進(jìn)行分析;
　　第四章提出網(wǎng)頁快照行為的處理原則與我國著作權(quán)法合理使用制度的完善。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，應(yīng)將“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的法律地位確定為合理使用一般性判斷標(biāo)準(zhǔn)，將其作為一個(gè)開放式的原則與著作權(quán)法第22