濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、在標(biāo)準(zhǔn)化的過(guò)程中，專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合不可避免，標(biāo)準(zhǔn)必要專利這一概念應(yīng)運(yùn)而生。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有明顯的網(wǎng)絡(luò)外部性，這一特性使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人獲得了巨大的市場(chǎng)控制力。標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人很容易利用這種優(yōu)勢(shì)地位，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中采取拒絕許可、不公平高價(jià)、搭售等行為。這些行為往往具有壟斷違法性，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制在世界范圍內(nèi)形成了共識(shí)。華為訴美國(guó)交互數(shù)字案，正式開啟了我國(guó)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制實(shí)踐。但是，囿于立法不完善和標(biāo)

2、準(zhǔn)必要專利本身復(fù)雜性，我國(guó)實(shí)踐中的判斷存在疏漏。立足我國(guó)實(shí)踐，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，完善濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷法規(guī)制是我國(guó)反壟斷法推進(jìn)的應(yīng)有之義。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，包括以下五個(gè)部分：
　　第一部分對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)進(jìn)行概括性介紹。從標(biāo)準(zhǔn)必要專利概念分析入手，通過(guò)專利權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)要素對(duì)這一概念予以解讀，并發(fā)掘標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性。正是這一特殊性的存在，為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用權(quán)利留下了空間，其常常利用這種特殊性實(shí)施損害

3、被許可人的行為。這些行為往往具有損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者福祉的危害，觸犯了反壟斷法的法益，應(yīng)被納入反壟斷法規(guī)制范疇。
　　第二部分集中分析我國(guó)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制的一般思路。以實(shí)踐案例為基礎(chǔ)，主要分析濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)與濫用市場(chǎng)支配地位相重合的范圍。按照濫用市場(chǎng)支配地位的一般分析路徑對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用表現(xiàn)予以重新解讀，其中主要對(duì)拒絕許可、收取高過(guò)許可費(fèi)、搭售三種行為的壟斷違法性予以集中研究，在分析時(shí)不僅要考慮一般的壟斷違法性

4、構(gòu)成要素，同時(shí)關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊要求。
　　第三部分歸納濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制的不足并發(fā)掘其根源。我國(guó)反壟斷法規(guī)制的不足集中體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張、市場(chǎng)支配地位分析過(guò)于簡(jiǎn)略和許可費(fèi)判斷過(guò)于原則三個(gè)方面。究其根源，則在于立法的不完善、標(biāo)準(zhǔn)必要專利中相關(guān)市場(chǎng)的復(fù)雜性以及FRAND原則內(nèi)涵的模糊性，這也正是我國(guó)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制進(jìn)一步完善的關(guān)鍵之所在。
　　第四部分聚焦于國(guó)外，分析美國(guó)和歐盟的立法、

5、司法、執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)。這一部分采用從一般到特殊的分析思路，首先梳理這兩大經(jīng)濟(jì)實(shí)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的原則性規(guī)定，再進(jìn)一步分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用中的具體適用。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)支配認(rèn)定和FRAND原則下許可費(fèi)的認(rèn)定對(duì)我國(guó)具有重要借鑒意義；而歐盟的禁令救濟(jì)的限制則對(duì)我國(guó)禁令問(wèn)題的進(jìn)一步完善有重要指導(dǎo)作用。美國(guó)和歐美的經(jīng)驗(yàn)也啟示我國(guó)應(yīng)該關(guān)注知識(shí)創(chuàng)新、掌握標(biāo)準(zhǔn)制定主動(dòng)權(quán)。
　　第五部分則針對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)反壟斷法規(guī)制缺陷的根源問(wèn)題予以