論重新鑒定制度的構(gòu)建.pdf

1、人民法院所受理的各類案件都不可避免地涉及司法鑒定問題，由于法官缺乏司法鑒定相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識，導致無法對爭議鑒定結(jié)論作出正確判斷，重復鑒定現(xiàn)象頻頻發(fā)生。重復鑒定成為困擾司法界的一大難題，也成為了訴訟當事人及公眾關(guān)注的焦點問題。因?qū)ν粚I(yè)性問題進行多次鑒定，得出各不相同甚至截然相反的鑒定結(jié)論，導致法院依據(jù)鑒定結(jié)論所作出的裁判反復更改，不僅增加了當事人的負擔，造成訟累，而且延長了訴訟周期，浪費司法資源。最為嚴重的后果是司法公信力的降低。

2、 2003年湖南女教師黃靜裸死案，歷經(jīng)五次驗尸、六次死因鑒定，幾乎沒有相同的鑒定結(jié)論，公眾對于司法機關(guān)的司法行為產(chǎn)生了嚴重質(zhì)疑，司法公信力一落千丈。在此之后，針對人民群眾反映強烈的重復鑒定問題，司法部著手修訂相關(guān)的鑒定規(guī)定，并于日前出臺了修改后的《司法鑒定程序通則》。雖然修改后的《司法鑒定程序通則》明確規(guī)定了重新鑒定的條件，但從實踐操作中出現(xiàn)的情況來看，該項規(guī)定尚過于簡單，而且沒有在程序及實體上對重新鑒定作出嚴格規(guī)范，不能切實有效

3、地遏制重復鑒定現(xiàn)象。而且由于《司法鑒定程序通則》僅僅是司法部的一個部門規(guī)章，并非是行政法規(guī)，其法律效力相對較低，在法院訴訟中是否需嚴格遵循尚有爭議。 本文通過對審判實踐中出現(xiàn)的諸多重新鑒定現(xiàn)象進行分析，追尋其產(chǎn)生的根源，探討解決方法，試圖拋磚引玉，促使問題得到解決。 首先，作者從比較典型的案件出發(fā)，說明了重新鑒定的普遍性、隨意性及其危害，分析現(xiàn)行鑒定制度中重新鑒定存在的問題。 其次，深入分析了重復鑒定現(xiàn)象頻發(fā)的五