我國刑事訴訟中重新鑒定制度的完善.pdf

1、在辦理刑事案件的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到重新鑒定的情形。司法機(jī)關(guān)將鑒定意見告知當(dāng)事人后，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見不服便會(huì)申請(qǐng)重新鑒定。司法機(jī)關(guān)也可自行決定進(jìn)行重新鑒定。我國目前重新鑒定啟動(dòng)程序多元化，重新鑒定意見如果與原來的鑒定意見不一致就會(huì)引發(fā)多次重新鑒定。我國的鑒定機(jī)構(gòu)隸屬于不同的部門，不同的鑒定機(jī)構(gòu)得出的鑒定意見會(huì)有很大的差別。法院審理案件時(shí)對(duì)多個(gè)鑒定意見往往無從下手，不知采信哪個(gè)為好，重新鑒定的混亂局面降低了訴訟效率、浪費(fèi)了司法資源，司法公正

2、不能得到很好體現(xiàn)。
　　本文從鑒定的啟動(dòng)程序談起，尋找重新鑒定啟動(dòng)和實(shí)施過程中存在的問題，分析產(chǎn)生各種問題的原因，最后從立法角度進(jìn)行完善，以期構(gòu)建適合我國國情的“重新鑒定決定主體一元化”、“重新鑒定機(jī)構(gòu)專門化”、“二次終局重新鑒定制”等重新鑒定制度。本文分析了產(chǎn)生種種重新鑒定問題的制度因素、鑒定自身特異性因素、人為因素等，提出在刑事訴訟法中專門設(shè)立重新鑒定一節(jié)，規(guī)定由檢察機(jī)關(guān)單獨(dú)行使重新鑒定的決定權(quán)，設(shè)立專門的重新鑒定機(jī)構(gòu)，面向全

3、國受理重新鑒定，重新鑒定以二次為限，除非發(fā)現(xiàn)重新鑒定意見確實(shí)存在錯(cuò)誤或有新的證據(jù)表明重新鑒定意見存在瑕疵或錯(cuò)誤。本文還提出在刑事訴訟法中規(guī)定重新鑒定中被鑒定人的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)規(guī)定違反義務(wù)的處罰措施，規(guī)定對(duì)于拒不履行鑒定義務(wù)的被鑒定人，人民檢察院可以決定對(duì)其處以兩萬元以下的罰款;并且規(guī)定辦案部門在辦理案件時(shí)可以不采信該鑒定意見或者中止案件的辦理;本文還規(guī)定了重新鑒定時(shí)間不計(jì)入辦案時(shí)限;規(guī)定了重新鑒定費(fèi)用支付辦法，即在當(dāng)事人提出重新鑒定的