版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著首輛3D打印汽車、首支3D打印金屬手槍以及首屆世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會在北京的召開,3D打印,這一顛覆傳統(tǒng)制造的新技術(shù)使得科幻小說中的萬能制造機成為現(xiàn)實,如今正在風靡全球。與此同時,也伴隨著3D打印著作權(quán)糾紛在全球范圍內(nèi)的頻發(fā)不止,即便是最具生命力的著作權(quán)法也遭遇了挑戰(zhàn),探討著作權(quán)法如何應對該挑戰(zhàn)是本文寫作的初衷。本文第一部分正是著力于全球范圍內(nèi)的3D打印著作權(quán)糾紛,以此為引,作為開篇。
本文第二部分著眼于3D打印過程涉及
2、的CAD文檔和實體物品的可版權(quán)性探討?,F(xiàn)行著作權(quán)法是基于二維再現(xiàn)技術(shù)設(shè)定的權(quán)利體系,而3D打印是三維技術(shù)行為,因此,在適用于三維技術(shù)行為(3D打?。r,必定有新問題產(chǎn)生。3D打印是否會產(chǎn)生侵犯著作權(quán)的情況?在任何著作權(quán)侵權(quán)案件中,擁有有效的著作權(quán)是著作權(quán)侵權(quán)判定的基礎(chǔ),否則無從談侵犯著作權(quán)的問題。因此,本文在探討3D打印背景下的著作權(quán)規(guī)制問題時,最先討論的是3D打印的對象是否享有著作權(quán)這一基礎(chǔ)問題。本文著眼于3D打印過程涉及的CAD文檔
3、和實體物品,從作品的屬性、是否具有獨創(chuàng)性出發(fā),探討CAD文檔和實體物品的可版權(quán)性,通過分析得出設(shè)計階段的CAD文檔和打印階段得到的實體物品,只要符合作品的種類,便具備可版權(quán)性,因此也具備侵權(quán)的基礎(chǔ)可能性。
緊接著,本文嘗試探索3D打印的著作權(quán)規(guī)制中遭遇的障礙,深入剖析3D打印的侵權(quán)可能性以及侵權(quán)特征,以及3D打印中的私人復制與合理使用問題。具體來說,分析了掃描建模和網(wǎng)絡傳播他人CAD文檔的侵權(quán)可能性,后概括了3D打印侵犯著作權(quán)
4、糾紛的特點:復制更便捷、隱蔽性更高以及盜版更加猖狂、著作權(quán)斗爭更加激烈。隨后,重點討論3D打印中的私人復制與合理使用,本人認為這是著作權(quán)規(guī)制的重點和難點,合理使用理論的適用能夠使得侵權(quán)得到豁免,因此在著作權(quán)規(guī)制中占據(jù)重要位置。本文首先分析非法復制的認定,詳細從“立體到立體的復制、平面到立體的復制以及平面到平面的復制”分析構(gòu)成非法復制的情況。進而探討非法復制與私人復制的關(guān)系,二者實際上為種屬關(guān)系。私人復制是得到寬許的非法復制,然而在3D打
5、印的時代,用以豁免私人復制的理論:合理使用,是否能夠依舊適用?私人復制是否應當?shù)玫綄捲S?這一切都值得探討。本人認為,在3D打印時代,私人復制能夠使得3D打印機的用戶得到許多便捷的利益,因此私人復制行為將迅速普及且呈現(xiàn)勢不可擋之姿。所以說,3D打印中的私人復制行為應當?shù)玫揭?guī)制,按照“他人享有著作權(quán)——未經(jīng)許可復制——可能損害或已造成損害——不具備豁免——侵權(quán)成立”的邏輯進路推演,是否具備豁免(合理使用理論是否適用)是判斷侵權(quán)與否的關(guān)鍵。而
6、現(xiàn)行著作制度乃是基于二維再現(xiàn)技術(shù)體系設(shè)定的權(quán)利體系,由于私人復制在立法的當時,對于著作權(quán)人以及社會公共利益來說,影響甚微,因此現(xiàn)行著作權(quán)法并未將其納入規(guī)制范圍中。而當前,規(guī)制3D打印私人復制存在著規(guī)制障礙,包括:超越合理使用的范圍、陷入著作權(quán)侵權(quán)界定的困境、調(diào)整現(xiàn)行法規(guī)的必要性。因此,如何掃清這些障礙,使得著作權(quán)法能夠順利合理地規(guī)制3D打印行為,從而保護著作權(quán)人的利益是本文的核心所在。
進而,本文引入美國兩位學者的理論,探討3
7、D打印下合理使用理論的適用性。首先,Professor Barton Beebe的質(zhì)疑表現(xiàn)為,通過收集大量適用合理使用理論的案例分析,得出:數(shù)據(jù)顯示了司法裁判中的指導性案例中,合理使用的適用出現(xiàn)了基礎(chǔ)性錯誤,破壞了合理使用學說,這些是屬于系統(tǒng)錯誤,需要被干預。其次,Professor Edward Lee主張法院在處理涉及到合理使用和技術(shù)的案子時面臨著困難,已經(jīng)需要在事前進行指導。在信息時代,新形式的合理使用已經(jīng)出現(xiàn)。關(guān)于技術(shù)性合理使用
8、的案子,對于美國經(jīng)濟和傳統(tǒng)的合理使用來說,往往更加復雜和重要。為了處理在技術(shù)類案子中對合理使用學說運用的不一致,導致出現(xiàn)裁判結(jié)果不一的情況,Professor Edward Lee提出了合理使用的單獨審查理論,在法定的合理使用四要素1之外,模擬了一個技術(shù)性的合理使用標準,增加了一個明確的指令,那就是要考慮第一個要素中的公共利益。而Kyle Dolinsky認為應該采用Professor Edward LEE的單獨技術(shù)合理使用理論:3D打
9、印完美地例證了法院應當在做出合理使用的決定時,應當考慮公共利益以及擴大對市場效應的考慮。一個學說不應該被凍結(jié)在法律條文里,尤其是在這樣一個技術(shù)快速變化的時期。本文在分析及論證后,選擇其中可借鑒的部分,認為Professor Edward LEE的單獨技術(shù)合理使用理論值得借鑒。
最后,本文綜合前文所述,總結(jié)出3D打印的著作權(quán)規(guī)制機制的具體調(diào)整建議:(1)增加實用藝術(shù)作品的保護;(2)合理使用規(guī)則的重新解釋:a,對“出于商業(yè)目的使
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 3D打印著作權(quán)問題分析.pdf
- 3D打印相關(guān)著作權(quán)問題研究.pdf
- 3D打印的著作權(quán)侵權(quán)問題研究.pdf
- 3D打印的著作權(quán)保護制度研究.pdf
- 3D打印視角下著作權(quán)客體研究.pdf
- 應對3D打印的我國著作權(quán)制度的完善.pdf
- 3D打印中著作權(quán)保護法律問題研究.pdf
- 3D打印對著作權(quán)法律制度的挑戰(zhàn)及對策.pdf
- 著作權(quán)濫用及其法律規(guī)制.pdf
- 論著作權(quán)間接侵權(quán)的法律規(guī)制.pdf
- 軟件著作權(quán)濫用及其法律規(guī)制.pdf
- 論著作權(quán)的濫用及其法律規(guī)制.pdf
- 3D打印中復制權(quán)問題研究.pdf
- 加框鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制.pdf
- 軟件著作權(quán)文件打印注意事項
- 3d打印論文
- 3d打印教案
- 3d打印試題
- 著作權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制
- 解密3d打印
評論
0/150
提交評論