專(zhuān)家輔助人制度研究——以刑事訴訟實(shí)務(wù)為視角.pdf

1、《刑事訴訟法》第192條將“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”納入到了刑事訴訟程序中。法律新增此規(guī)定的主要目在于加強(qiáng)法庭對(duì)案件中鑒定意見(jiàn)的審查，同時(shí)通過(guò)進(jìn)一步規(guī)范庭審中的質(zhì)證程序，來(lái)提高證據(jù)的科學(xué)性，幫助查明案件事實(shí)。但是在刑事訴訟法中，并沒(méi)有對(duì)這一制度有詳細(xì)解釋?zhuān)瑢?duì)“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭的所有程序問(wèn)題，僅僅只有“適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定”這幾個(gè)字而已，這就對(duì)專(zhuān)家輔助人制度的具體實(shí)施產(chǎn)生了阻礙。
　　在2014年已審結(jié)的“福建念斌投毒案”中，我們看

2、到了專(zhuān)家輔助人的身影，通過(guò)對(duì)該案中相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析和比較，比如說(shuō)，專(zhuān)家輔助人的訴訟地位是否同鑒定人一致，擔(dān)任專(zhuān)家輔助人是否需要同鑒定人一樣的資格條件，專(zhuān)家輔助人發(fā)表的意見(jiàn)是否同樣能起到鑒定人發(fā)表的鑒定意見(jiàn)一樣的作用等等，得出專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)不是證據(jù)，其只是為鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證提供服務(wù)和幫助的，并且司法鑒定與專(zhuān)家輔助人制度完全不相同，但另一方面法規(guī)又將鑒定人和專(zhuān)家輔助人視為等同，適用諸多共通的程序和規(guī)則。這背后實(shí)際上是對(duì)相關(guān)理論的混淆，是對(duì)司法