破產(chǎn)重整中法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的法律問題研究.pdf

1、破產(chǎn)重整程序是對(duì)陷入困境的債務(wù)人企業(yè)進(jìn)行拯救的法定程序，這一程序在實(shí)踐中存在諸多問題。我國(guó)破產(chǎn)法學(xué)發(fā)展進(jìn)程的當(dāng)前階段，重整制度由于進(jìn)入研究視野并不久，這一程序中存在諸多尚待完善的問題，其中損害利害關(guān)系人利益的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，更為嚴(yán)重的是這種利益損害在現(xiàn)行破產(chǎn)法體系中還找不到可以救濟(jì)渠道的途徑。其中，小組決議通過(guò)后的重整計(jì)劃草案交由人民法院進(jìn)行批準(zhǔn)的這一環(huán)節(jié)問題尤為突出，且以法院強(qiáng)制批準(zhǔn)這一方式為甚。
　　第一章初步引述了破產(chǎn)重整制度

2、和破產(chǎn)重整計(jì)劃的相關(guān)基本理論，可以認(rèn)為本章內(nèi)容是全文的論述基點(diǎn)，這些基本理論也是整個(gè)破產(chǎn)重整制度得以展開的邏輯起點(diǎn)。一般認(rèn)為，破產(chǎn)重整制度的價(jià)值基礎(chǔ)首先是為了避免企業(yè)營(yíng)運(yùn)目標(biāo)的落空，彌補(bǔ)清算制度造成的社會(huì)資源浪費(fèi)，另一個(gè)價(jià)值基礎(chǔ)是社會(huì)政策論。破產(chǎn)重整制度起源于英國(guó)，美國(guó)的重整制度對(duì)世界的影響最大，大陸法系國(guó)家的重整制度也有長(zhǎng)足發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)行法下破產(chǎn)重整制度基礎(chǔ)理論部分可改進(jìn)的問題至少有兩點(diǎn):考慮到進(jìn)入重整程序的企業(yè)往往債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，牽涉

3、利益主體眾多，因此應(yīng)當(dāng)為重整企業(yè)設(shè)置預(yù)重整程序;關(guān)于重整計(jì)劃草案的表決，應(yīng)當(dāng)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)制，以兼顧效率與公平。
　　第二章全面具體地分析了破產(chǎn)重整計(jì)劃的正常批準(zhǔn)制度及其問題。重整計(jì)劃由于表決通過(guò)與否而可能產(chǎn)生兩種不同結(jié)果，即正常批準(zhǔn)與強(qiáng)制批準(zhǔn)。關(guān)于法院批準(zhǔn)權(quán)的法律性質(zhì)，司法裁判權(quán)和衡平權(quán)從不同的角度對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行了界定，都具有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴，F(xiàn)行法下正常批準(zhǔn)程序在實(shí)踐中存在的問題主要是，正常批準(zhǔn)的條件過(guò)于模糊，人民法院僅從司法主體角度

4、單方面過(guò)于期望重整計(jì)劃被批準(zhǔn)，債權(quán)人最大利益原則也沒有被完全遵循。
　　由于強(qiáng)行批準(zhǔn)程序在實(shí)踐中相較于正常批準(zhǔn)存在更多問題，后兩章均以此為內(nèi)容。第三章主要探討了法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的實(shí)體條件及其問題。依舊從強(qiáng)制批準(zhǔn)的基本理論出發(fā)，對(duì)現(xiàn)行法中規(guī)定的法院強(qiáng)制批準(zhǔn)的條件進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上介紹了學(xué)理上關(guān)于重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)條件的完善建議。第四章以一起較有影響的重整案件，即ST廣夏重整案為出發(fā)點(diǎn)，闡發(fā)了法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃在程序上存在的