我國(guó)破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的完善.pdf

1、新《企業(yè)破產(chǎn)法》引入了破產(chǎn)重整制度，在破產(chǎn)重整中最大的突破可謂重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)這一部分，即法院可以在債權(quán)人會(huì)議部分表決組不同意重整計(jì)劃草案之時(shí)，動(dòng)用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)強(qiáng)行批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案通過(guò)并使之實(shí)施。強(qiáng)制批準(zhǔn)制度其本質(zhì)是司法權(quán)力對(duì)重整程序的干預(yù)，然而這種干預(yù)很可能帶來(lái)對(duì)私權(quán)利的侵犯，導(dǎo)致債權(quán)人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。因此，如何正確合理地運(yùn)用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)成為了重整程序中值得思考的問(wèn)題。
　　本文將在分析強(qiáng)制批準(zhǔn)制度本身的內(nèi)涵并結(jié)合我國(guó)具體國(guó)

2、情的基礎(chǔ)上，嘗試提出一系列完善強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的建議。
　　本文正文一共由四個(gè)章節(jié)組成。第一章為重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論部分，先對(duì)重整計(jì)劃進(jìn)行定義，并對(duì)比著介紹重整計(jì)劃的兩種批準(zhǔn)模式——正常批準(zhǔn)與強(qiáng)制批準(zhǔn)，重點(diǎn)突出二者間的不同點(diǎn);進(jìn)而從社會(huì)利益最大化、保護(hù)債權(quán)人利益和促進(jìn)企業(yè)再生三方面論述強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的價(jià)值基礎(chǔ)。
　　第二章對(duì)我國(guó)強(qiáng)制批準(zhǔn)制度進(jìn)行分析，從申請(qǐng)和審查兩個(gè)部分分析了我國(guó)強(qiáng)制批準(zhǔn)的制度設(shè)計(jì)。在論述制度設(shè)計(jì)之后，剖析了

3、我國(guó)強(qiáng)制批準(zhǔn)制度存在的四大問(wèn)題:載量標(biāo)準(zhǔn)的不確定、審理法官專業(yè)性的缺乏、正當(dāng)程序的缺失以及過(guò)多的行政干預(yù)。
　　第三章介紹了法院在強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃之時(shí)所需要遵循的幾個(gè)原則，包括債權(quán)人利益最大化原則、絕對(duì)優(yōu)先權(quán)原則、公平對(duì)待原則以及可行原則，主要分析了這些原則在適用之時(shí)的要求以及對(duì)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的重要性。
　　第四章對(duì)完善我國(guó)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的提出建議，這些建議包括新增司法解釋、指導(dǎo)性案例，設(shè)立破產(chǎn)法庭、提升審理級(jí)別