網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定.pdf

1、2015年3月5日李克強(qiáng)總理在十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議上首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展不僅改變了原有的信息傳播途徑和交易方法，也增加了商標(biāo)侵權(quán)的方式。不可否認(rèn)，商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)蔓延到了網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，由此引發(fā)的直接后果就是傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論難以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行約束與制裁。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)出諸多的與現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)侵權(quán)的不同點(diǎn)，如更具隱蔽性、侵權(quán)主體匿名性、地域標(biāo)準(zhǔn)淡化，侵權(quán)的形式也愈發(fā)多樣化，商標(biāo)侵權(quán)主體又往往涉及直接侵

2、權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)就顯得無(wú)比迫切。本文運(yùn)用了理論分析法、實(shí)證分析法等研究方法，從四個(gè)部分對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析闡述。
　　第一部分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)的法理依據(jù)。該部分主要闡述了商標(biāo)侵權(quán)的一般理論，包括直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，其中直接侵權(quán)部分引入了商標(biāo)混淆理論與商標(biāo)淡化理論，對(duì)間接侵權(quán)進(jìn)行了幫助侵權(quán)與引誘侵權(quán)的分類。該部分還對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行了界定，并指出本文從具有代表性的搜索引擎服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)

3、商兩大類著手分析，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為類型常見的有元標(biāo)簽的使用、競(jìng)價(jià)排名等。
　　第二部分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。首先是商標(biāo)直接侵權(quán)行為的存在，這是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)的前提。在間接侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為主要通過(guò)幫助、誘導(dǎo)的形式使第三人的侵權(quán)行為得以發(fā)生。在幫助、誘導(dǎo)的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商存在主觀上的過(guò)錯(cuò)。
　　第三部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中存在的問(wèn)題。該部分首先對(duì)我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分

4、析，介紹了商標(biāo)法領(lǐng)域與民法領(lǐng)域中可以適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)定，并由此提出現(xiàn)行法律體系下對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，存在“通知——?jiǎng)h除”規(guī)則具有局限性、“合理注意義務(wù)”界定不明和間接侵權(quán)的構(gòu)成要件不明三個(gè)問(wèn)題。
　　第四部分是提出完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的建議。該部分提出了三個(gè)完善建議：一是正確劃分商標(biāo)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)行為，并對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行合理規(guī)定。二是完善“通知——?jiǎng)h除”規(guī)則，對(duì)其中的“

5、通知”進(jìn)行了系統(tǒng)化設(shè)計(jì)，建立“通知”與“反通知”制度，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商執(zhí)行力的“及時(shí)”概念進(jìn)行說(shuō)明，確定在不同前提下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商制止侵權(quán)行為的時(shí)間界點(diǎn)，最后是對(duì)制止侵權(quán)的“必要措施”的范圍進(jìn)行說(shuō)明，哪些措施可以視為必要措施取決于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)成本。三是針對(duì)不同種類的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商制定不同的“合理注意義務(wù)”，搜索引擎服務(wù)商因技術(shù)特征不能對(duì)第三方網(wǎng)頁(yè)的能進(jìn)行修改，所以“合理注意義務(wù)”主要是集中在以商標(biāo)為關(guān)鍵詞的檢索上，而網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的信息