網絡服務商的侵權責任研究.pdf

1、寫作本論文的目的是分析研究《侵權責任法》第三十六條的理論基礎以及在實施過程中產生的問題，并在此基礎上對網絡服務商的侵權責任進行重構。從而使其可以解決伴隨著互聯(lián)網發(fā)展而產生的新問題。
　　包括第一章引言和第八章結論在內，本論文共分為八章，其中第二章至第七章是本論文的主體部分，圍繞著《侵權責任法》第三十六條第二款和第三款的內容，采用了“提出問題——解決問題”的邏輯結構展開。
　　第一章引言部分介紹了國內外的研究現狀，本論文的研究

2、目標和行文結構，以及本論文的創(chuàng)新之處。
　　第二章研究了連帶責任適用于網絡服務商的理論基礎。本章分析了共同侵權理論自身的不足，以及司法實踐與法學理論的脫節(jié)問題，指出共同侵權理論并不能很好的解決連帶責任適用于網絡服務商的理論基礎問題。
　　第三章研究了《侵權責任法》第三十六條第二款的通知與取下規(guī)則，指出兩種關于通知與取下規(guī)則的法律性質的主流觀點“豁免條件說”與“過錯責任說”之間存在著內在的矛盾。由此而引發(fā)對通知與取下規(guī)則法律性

3、質的討論。
　　第四章分析了《侵權責任法》第三十六條第三款中的“知道”認定問題，指出“知道”包括應知和明知兩種。進而討論了應當明確網絡服務商的注意義務，以及對注意義務的具體內容作出規(guī)定，從而解決在司法實踐中“同案不同判”的問題。
　　第五章圍繞互聯(lián)網發(fā)展過程中產生的新問題展開，分析了“利用網絡侵權”這一行為特征的認定問題，以及侵權責任在網絡服務商與直接侵權人之間的合理分配問題。
　　第六章在總結前文提出的問題后，指出網

4、絡服務商承擔連帶責任的理論基礎是公共政策考量和法經濟學中預防與救濟效率最大化原則。并在此基礎上，試圖在解答這些問題的過程中對網絡服務商侵權責任進行重構。本章是筆者對網絡侵權問題觀點的集中體現。
　　第七章是對網絡侵權治理未來發(fā)展的展望，指出《侵權責任法》對網絡侵權的特殊規(guī)定是一種妥協(xié)的產物，但是在現階段仍然有著積極的意義。不過隨著互聯(lián)網向現實生活中的不斷滲透和計算機技術的不斷發(fā)展，網絡侵權問題未來將會變得不再特殊，從而可以放入一般