網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是虛擬空間的中介性主體，一旦產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)糾紛難免牽連其中。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)就 是例證。對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題國(guó)內(nèi)外論述很多，但專(zhuān)門(mén)研究歸責(zé)原則的似乎較 少。歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任的核心問(wèn)題，深入探討此問(wèn)題具有理論與實(shí)務(wù)雙重 意義。 文章力圖厘清兩個(gè)方面的界限：一是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)與歸責(zé)原則。英美法多以責(zé)任形 態(tài)論之，間接涉及歸責(zé)原則問(wèn)題；但若從歸責(zé)原則切入，間接涉及責(zé)任形態(tài)，如何界定 兩者關(guān)系就需重新調(diào)整思路。二是

2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則。網(wǎng)絡(luò) 服務(wù)商對(duì)第三方侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)多涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，以往的論述也正是集中于此。如何 轉(zhuǎn)換角度，從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的宏觀角度進(jìn)行原則歸納也成為問(wèn)題。從歸責(zé)原則的角度，重新 審視網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任，以期獲得構(gòu)建合理責(zé)任體系的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 本文的邏輯結(jié)構(gòu)如下：首先，簡(jiǎn)要介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的概念、歸責(zé)原則、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的 特殊性，從宏觀上建立起論述的知識(shí)背景。其次，從“垂直”單行法與“水平”單行法 模式

3、兩個(gè)角度，考察了國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商歸責(zé)原則的發(fā)展歷史，說(shuō)明以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主， 嚴(yán)格責(zé)任原則為輔的雙重歸責(zé)原則體系是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然結(jié)論。再次，從過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 與嚴(yán)格責(zé)任原則兩個(gè)方面，詳細(xì)分析了各自的判斷標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍、免責(zé)條件等，力圖 為立法與司法提供明確的理論指導(dǎo)。最后，提出了我國(guó)應(yīng)該采取的歸責(zé)原則體系，希望 對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法有所裨益。 總之，作者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任的特殊性在于，更多情況下是對(duì)第三方侵權(quán)內(nèi) 容責(zé)任的承擔(dān)，因

4、此基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的歸責(zé)原則就呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。這其中的核心闖題是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)于系統(tǒng)中的信息有無(wú)監(jiān)控義務(wù)以及在多大程度上負(fù)有監(jiān)控義務(wù)，對(duì)此 問(wèn)題的不同回答也構(gòu)成過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與嚴(yán)格責(zé)任原則的基本理論支點(diǎn)。以此問(wèn)題為線 索，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“理性人”標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從一般注意義務(wù)、無(wú)注意義務(wù)到特定注：意義務(wù) 標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化。在這一逐步客觀化、特定化的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)確定進(jìn)程中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則發(fā)展為 主導(dǎo)歸責(zé)原則，嚴(yán)格責(zé)任原則成為輔助原則，有效地平衡了各網(wǎng)絡(luò)主