論國際商事仲裁緊急仲裁員制度.pdf

1、經(jīng)濟發(fā)展的全球化趨勢使得各國之間的投資和貿(mào)易往來大幅增長，由此產(chǎn)生的各種國際商事糾紛亦不斷增多。國際商事仲裁以其專業(yè)、便捷等優(yōu)勢，受到了國際商貿(mào)當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為解決國際商事糾紛最主要的方式之一。實踐中，面對瞬息萬變的國際市場，國際商貿(mào)當(dāng)事人為及時有效的避免爭議財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、重要證據(jù)滅失、保障最終仲裁裁決的順利執(zhí)行，都希望能夠通過一套高效、便捷的臨時救濟程序最大限度的保護自身的合法權(quán)益。雖然仲裁庭發(fā)布臨時措施的權(quán)力已經(jīng)得到了

2、國際社會的普遍認(rèn)可，但實踐中國際商事仲裁庭的組成可能耗費幾周甚至幾個月的時間，而各國仲裁機構(gòu)規(guī)則又缺乏關(guān)于仲裁庭組成之前仲裁機構(gòu)發(fā)布臨時措施的權(quán)力和程序的明確規(guī)定。因此，一旦糾紛發(fā)生，不少國際商事仲裁當(dāng)事人仍舊會選擇在第一時間向法院申請發(fā)布臨時救濟措施，而這無疑與當(dāng)事人約定仲裁條款的初衷相違背。
　　順應(yīng)國際商事仲裁實踐的發(fā)展，許多國際商事仲裁機構(gòu)近年來相繼修改其仲裁規(guī)則，增加了“緊急仲裁員制度”的相關(guān)程序規(guī)定，正式賦予了緊急仲裁

3、員在仲裁庭組成之前發(fā)布其認(rèn)為必要的緊急救濟措施的權(quán)力。該制度的出現(xiàn)有效的彌補了當(dāng)前仲裁庭在臨時救濟方面的不足，為完善仲裁機制，更加及時、全面的保護當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了一整套的制度保障。然而，實踐中面臨的緊急仲裁員所做的裁定不能及于第三方、緊急情況的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及緊急裁定的執(zhí)行等問題也考驗著這一新興制度。
　　本文主要采用比較分析的方法，通過比較2009年《美國仲裁協(xié)會國際仲裁規(guī)則》（以下簡稱《AAA2009規(guī)則》)、2010年《斯

4、德哥爾摩商會仲裁院仲裁規(guī)則》（以下簡稱《SCC2010規(guī)則》）、2010年《新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則》（以下簡稱《SIAC2010規(guī)則》）、2012年《國際商會仲裁規(guī)則》（以下簡稱《ICC2012規(guī)則》）、2013年《香港國際仲裁中心仲裁規(guī)則》（以下簡稱《HKIAC2013規(guī)則》)以及2014年《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》（以下簡稱《自貿(mào)區(qū)規(guī)則》）和2015年《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（以下簡稱《CIETAC20

5、15規(guī)則》）有關(guān)緊急仲裁員制度的相關(guān)規(guī)定，分四章對緊急仲裁員制度做了一個系統(tǒng)的介紹。第一章從緊急仲裁員制度的概念、特點以及緊急仲裁員制度的產(chǎn)生、發(fā)展兩個方面對緊急仲裁員制度做一個概述;第二章從緊急仲裁員制度的適用模式、緊急仲裁員的指定以及緊急仲裁員的權(quán)限三個方面具體論述了緊急仲裁員制度的運行模式;第三章圍繞緊急仲裁員作出的緊急措施的執(zhí)行問題對緊急仲裁員制度存在的主要問題做一定的思考;第四章介紹我國緊急仲裁員制度的發(fā)展現(xiàn)狀并對未來發(fā)展作以