論仲裁員責(zé)任.pdf

1、國(guó)際上普遍確立了支持仲裁的原則，使仲裁成為解決民商事糾紛的重要手段，得到越來越廣泛的應(yīng)用。居于仲裁制度核心地位的仲裁員是仲裁的關(guān)鍵和靈魂，直接決定著仲裁的公正性和快捷性，也直接影響仲裁的發(fā)展，進(jìn)而對(duì)商事活動(dòng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。仲裁員的責(zé)任制度即是為了敦促仲裁員公正、謹(jǐn)慎地行事而設(shè)置的，有助于保障仲裁的公正和效率，同時(shí)也為當(dāng)事人提供一種直接的賠償機(jī)制。本文試圖對(duì)各國(guó)在仲裁員責(zé)任問題上的三種主要做法進(jìn)行比較分析，萃取其中的精華，進(jìn)行相應(yīng)的制度設(shè)

2、計(jì)，進(jìn)而針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行仲裁立法存在的缺陷，提出合理的建議，以形成較為完善的仲裁員責(zé)任制度和體系，促進(jìn)仲裁事業(yè)的發(fā)展。 本文共四章，正文約三萬字。 第一章為“仲裁員責(zé)任制度概述”。首先介紹了有關(guān)仲裁員的基本問題，對(duì)其含義、資格條件及其在仲裁中的重要地位和作用進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上，第二節(jié)界定了仲裁員責(zé)任的含義，是指仲裁員在其行使職權(quán)的過程中因存在法律規(guī)定的情形或者違反其與當(dāng)事人之問的約定而可能承擔(dān)的法律責(zé)任，其后分析了仲裁員

3、責(zé)任制度的必要性和重要作用。 第二章為“仲裁員責(zé)任的學(xué)理分析與立法實(shí)踐”。第一節(jié)首先分析了仲裁員責(zé)任制度的兩個(gè)理論基礎(chǔ)，即仲裁的性質(zhì)和仲裁員的法律地位，不同的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致在仲裁員責(zé)任問題上的不同做法。第二節(jié)通過對(duì)其他國(guó)家在該問題上的三種做法，即嚴(yán)格的責(zé)任、絕對(duì)豁免和有限豁免，進(jìn)行比較分析，得出有限豁免是最優(yōu)一選擇的結(jié)論。第三節(jié)進(jìn)一步從理論基礎(chǔ)和各國(guó)實(shí)踐做法上對(duì)仲裁員責(zé)任有限豁免的合理性進(jìn)行了分析。第三章為“仲裁員責(zé)任的具體制度設(shè)計(jì)”

4、，以仲裁員責(zé)任有限豁免的立場(chǎng)對(duì)仲裁員責(zé)任制度進(jìn)行了具體設(shè)計(jì)。該章第一節(jié)從仲裁員的義務(wù)入手，分析了仲裁員責(zé)任的訴因。第二節(jié)意圖在仲裁員承擔(dān)責(zé)任與責(zé)任免除之間求得一種適當(dāng)?shù)钠胶?，認(rèn)為仲裁員責(zé)任豁免的范圍限于盡到適當(dāng)謹(jǐn)慎的民事責(zé)任，在主觀上具有故意或重大過失并且客觀上造成了當(dāng)事人損害的情形下才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而且仲裁員的責(zé)任形式還應(yīng)當(dāng)包括嚴(yán)重違法行為的刑事責(zé)任。 第四章為“中國(guó)仲裁員責(zé)任制度的現(xiàn)狀及建議”。該章立足于我國(guó)的立法和司