《史記志疑》研究.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文《史記志疑》研究姓名：張自然申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：中國(guó)古代文學(xué)指導(dǎo)教師：王立群2003.5.1《史記》研究之高峰期，清人對(duì)《史記》研筑最大之賈獻(xiàn)，乃在考攢?！妒酚洝房甲C，后漢已開(kāi)其端，歪乾嘉時(shí)期，成果己相當(dāng)豐富，為梁氏《史記志疑》之成書(shū)打’F了孥實(shí)基礎(chǔ)。故《史記恚疑》亦廷“《史逸》學(xué)”發(fā)震之必然結(jié)漿。三、《史記志疑》之性質(zhì)、體例及內(nèi)容藏蛙震囂言，忿書(shū)屬“史考”～體。就體例而言，此書(shū)非錄全篇，隨文而論，而是依《史記》

2、篇目，設(shè)條辨析?！吨揪邸芬粫?shū)之痰容葚夥穰磷言之，貉有數(shù)秣：豳?？蔽淖?。該書(shū)有相潮篇幅是對(duì)《史》文進(jìn)行校正，訛、脫、衍、倒、錯(cuò)簡(jiǎn)及刪均裔涉及。校劾方法上，或蓽甭，戲臺(tái)用，熒活把糕，不拘一格。豳考證史實(shí)。該書(shū)考證內(nèi)容相當(dāng)廣泛，涉及到事件之真?zhèn)?、時(shí)間之正誤、人名地名、官職風(fēng)俗以及《史》之稱(chēng)名、斷限、補(bǔ)缺等。翻揭示矛盾。史公乍《史》，史糖龐雜，王乍艱聰，矛露抵牾，誠(chéng)耩難免。對(duì)于某魑文字、史事，《史》有前后矛鷹或與他粥不合而又無(wú)從考證者，梁氏亦一

3、～列出，以志箕疑。網(wǎng)補(bǔ)充浪釋。對(duì)于《史》文中某些字句，由于時(shí)代或其他原因，前人沒(méi)有注麓袋不≥注黧者，粱氏夯筏綴雩|文獻(xiàn)，調(diào)譎釋文，竣釋萁惑。網(wǎng)駁斥謬解。《史記》之文，有誤解而誤注者，有《史》無(wú)誤而他書(shū)誤者，于此梁氐筠能～一祈麗辨之。豳評(píng)文論法?！痘笠伞芬粫?shū)于天瑞地俗、材料取會(huì)、人物抑揚(yáng)、體側(cè)編次、敘事之法、俸《史》旨慧等方顢，均有評(píng)論，箕中亦不乏精湛之處。心、評(píng)價(jià)《史記志疑》一書(shū)，世人頗重視之，今日學(xué)者，受其益良多，熟學(xué)術(shù)價(jià)值，實(shí)不可沒(méi)