已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、論近似商標不混淆之認定——以“富僑訴渝富橋案”為例中圖分類號:密級:UDC:本校編號:10652法律碩士專業(yè)學位論文論文題目:論近似商標不混淆之認定—以“富僑訴渝富橋案”為例研究生姓名:歐平鳳學號:20130052021331校內(nèi)指導教師姓名:李雨峰李雨峰職稱:教授教授校外指導教師姓名:職務職稱:申請學位等級:碩士專業(yè)方向:知識產(chǎn)權知識產(chǎn)權學習形式:全日制全日制論文提交日期:20152015年3月1717日論文答辯日期:20142014
2、年5月西南政法大學碩士學位論文論文獨創(chuàng)性的聲明論文獨創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明:所呈交的學位論文是本人在導師指導下開展研究工作取得的成果;盡我所知,除了文中特別加以標注和致謝的地方外,論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含為獲得西南政法大學西南政法大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料;對于與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻,均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名:簽字日期:年月日學位論文版權使用授
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論商標近似的認定——以雉雞商標糾紛案為例.pdf
- 從“九鹿王商標爭議案”論近似商標的認定標準.pdf
- 論商標反向混淆——以周某訴新百倫公司商標侵權案為視角.pdf
- 論商標侵權認定中的混淆性標準——以“非誠勿擾”案為視角.pdf
- 論商標反向混淆的法律規(guī)制——以《非誠勿擾》商標侵權案為例.pdf
- 論商標侵權行為的認定——以格力訴張永軍侵權案為例.pdf
- 近似商標的判定研究.pdf
- 論商標的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標侵權案為例.pdf
- 論商標混淆的規(guī)制——以“拉科斯特公司”訴“新加坡鱷魚公司”案為視角.pdf
- 論商標侵權行為認定中混淆標準的適用——以“滴滴”打車商標侵權案為視角.pdf
- 論商標侵權認定中的混淆可能性標準——以銀雞商標爭議案為例.pdf
- 商標侵權認定之混淆理論研究.pdf
- 論幫助犯罪分子逃避處罰罪——以黃長富案為例.pdf
- 行政“濫訴”之認定與治理之策——以“陸紅霞案”為線索.pdf
- 股東知情權訴訟研究——以營力集團訴富新公司,李遠成訴江山公司案為例.pdf
- 論專利不侵權訴訟之確認利益——以A公司訴B公司確認不侵害專利權糾紛案為例.pdf
- 論商標侵權認定中的混淆理論.pdf
- 我國商標侵權認定中混淆理論的研究——以“非誠勿擾”案為視角.pdf
- 論商標侵權損害賠償——以云南“紅河”商標案為例.pdf
- 商標混淆的司法認定.pdf
評論
0/150
提交評論