云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任認定研究.pdf

1、云盤是由云盤服務(wù)提供商推出的一種在線云存儲服務(wù)產(chǎn)品，該產(chǎn)品可以實現(xiàn)各類文件的網(wǎng)上存儲、備份、分享。它給人們的日常生活帶來了極大便利的同時，隨著云存儲技術(shù)快速的發(fā)展，它在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)過程中扮演著不可忽視的角色，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象普遍存在，權(quán)利人在追究直接侵權(quán)人時所表現(xiàn)的力不從心，使得追究云盤服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的行為成為了權(quán)利人相對“性價比”較高的一種維權(quán)方式。
　　就國內(nèi)而言，云盤服務(wù)提供商的著作權(quán)間接侵權(quán)責任制度的相應(yīng)

2、規(guī)定仍然需要進一步的完善。該制度是外來產(chǎn)物，我國對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責任的相關(guān)問題一直采用了“共同侵權(quán)”去追究，但從最近的司法解釋中我們可以看到，對“共同侵權(quán)”的堅持已經(jīng)開始被突破。從國外的對應(yīng)法律規(guī)定可以看出，我們或許借鑒了美國等西方國家的一些規(guī)定，但我國同他們存在著很多的不同，那么在本土化的過程中自然產(chǎn)生了不少問題，其中關(guān)于云盤服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的認定問題較為突出，本文對此進行了詳細的分析。
　　第一部分對云盤服務(wù)提供商

3、的類型、服務(wù)內(nèi)容和商業(yè)模式進行了一定的闡述，這對云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任認定有著直接的影響。該部分對比分析了云盤服務(wù)商同以往信息存儲服務(wù)商的區(qū)別，以證明對云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任認定研究的必要性。
　　第二部分闡述以及分析了目前云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任的具體認定，其主要內(nèi)容包含了歸責原則、責任認定的構(gòu)成要件以及責任限制。因其直接侵權(quán)行為同一般著作權(quán)侵權(quán)無重大區(qū)別，因而非本文論述重點。其間接侵權(quán)責任構(gòu)成要件主

4、要有以下幾個：第一，直接侵權(quán)行為的存在；第二，云盤服務(wù)提供商對直接侵權(quán)行為提供了實質(zhì)性幫助；第三，主觀上存在過錯等。其責任限制方面包含了避風(fēng)港規(guī)則以及其例外即紅旗規(guī)則。此部分承上啟下，通過闡述和分析的同時為下一部分具體問題的提出做鋪墊。
　　第三部分則對我國云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任認定方面進行了檢討，其中存在的具體問題包含了宏觀的法律體系問題、間接侵權(quán)責任構(gòu)成要件方面的瑕疵以及責任限制所面臨的問題。
　　第四部分主要