論網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任.pdf

1、網(wǎng)絡服務提供商作為網(wǎng)絡信息傳播的平臺與載體，對于互聯(lián)網(wǎng)的正常運行和發(fā)展起著極其重要的作用。也正是由于互聯(lián)網(wǎng)上信息發(fā)送、傳輸離不開網(wǎng)絡服務提供商，對于在互聯(lián)網(wǎng)上屢屢發(fā)生的著作權侵權行為，很容易將其卷進侵權糾紛的漩渦之中。然而，網(wǎng)絡上的著作權侵權較之于傳統(tǒng)法上的著作權侵權更為復雜，如何準確地予以界定并非易事；如果糾紛處理不當，就不利于保護著作權人或是網(wǎng)絡服務提供商的利益，不利于網(wǎng)絡環(huán)境下作品的創(chuàng)作和傳播，不利于推動網(wǎng)絡事業(yè)的健康發(fā)展。因此，

2、對網(wǎng)絡服務提供商在著作權侵權中的責任問題予以探討很有必要。 全文共分為引言、正文和結(jié)語三大部分，其中正文包括以下幾個方面內(nèi)容： 一、國內(nèi)外關于網(wǎng)絡服務提供商著作權侵權責任立法現(xiàn)狀。世界知識產(chǎn)權組織通過了具有里程碑意義的兩個網(wǎng)絡版權保護公約后，各個國家和地區(qū)都以此為基礎，以規(guī)范網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任為重點，制定了自己的網(wǎng)絡著作權法。美國的《千年數(shù)字版權法》、歐盟的《數(shù)字版權指令》都具有典型的代表性。我國在立法和司法

3、實踐中對網(wǎng)絡著作權的保護也做出了積極的探索，對網(wǎng)絡服務提供商在網(wǎng)絡著作權保護中的核心作用的認識也日漸成熟，制定了一系列的行政法規(guī)和規(guī)章，但存在著原則性過強，缺乏可操作性的缺陷。 二、網(wǎng)絡服務提供商的類型。由于基礎設施運營商、提供物理連接服務商所提供的網(wǎng)絡服務只是起到信息傳輸?shù)摹肮餐ǖ馈白饔茫瑢闷湓O施線路而傳輸?shù)膬?nèi)容不涉及網(wǎng)絡著作權的保護問題。因而，受網(wǎng)絡著作權調(diào)整的網(wǎng)絡服務商主要包括以下五種：網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供商；網(wǎng)絡接入、

4、傳輸服務提供商；系統(tǒng)緩存服務提供商；網(wǎng)絡存儲空間提供商；搜索和鏈接服務提供商。人們通常將后面四種服務商統(tǒng)稱為在線服務提供商。 三、網(wǎng)絡著作權及其相關權利的內(nèi)容。我國《著作權法》通過新設方式設立了信息網(wǎng)絡傳播權，它是傳統(tǒng)的復制類和傳播類權利的結(jié)合，是一種聚合性權利。文中還討論了設立‘采取技術措施權’和‘加入權利管理信息權’的必要性。 四、網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任種類。各種網(wǎng)絡服務提供商提供服務的方式不同，承擔的侵權責

5、任類型也不同。網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供商主要涉及的是直接侵權責任；在線服務提供商主要涉及的是間接侵權責任，分為輔助侵權、替代侵權和引誘侵權。文中闡述了民法和傳統(tǒng)著作權法中的間接侵權責任同網(wǎng)絡著作權法中間接侵權責任的區(qū)別，指出單獨設立網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任的必要性。 五、網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任歸責原則類型化分析。網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供商類似于傳統(tǒng)的出版商，對其應適用無過錯責任原則。在線服務提供商在網(wǎng)絡信息傳輸過程中起到中介作用，對其

6、則應適用過錯責任原則。 六、網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任限制。為促進網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，有必要對網(wǎng)絡服務提供商的著作權侵權責任進行必要的限制。對各類服務提供商，在滿足一定條件的前提下可免于承擔著作權侵權責任。 七、網(wǎng)絡服務提供商著作權侵權責任制度的完善。為增強網(wǎng)絡服務提供商著作權侵權責任制度的可操作性，本文嘗試著在確立網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任制度、引入對點對點(P2P)模式的網(wǎng)絡服務提供商進行調(diào)整的“誘導規(guī)則”、明確