民間借貸案件證明標準問題研究.pdf

1、采用不同的證明標準導致民間借貸案件出現(xiàn)同案不同判的情況，足見證明標準在民間借貸案件中的重要性。民事訴訟證明標準的基礎理論主要有客觀真實論和法律真實論兩種，其中法律真實論的產(chǎn)生晚于客觀真實論。有學者認為應當堅持法律真實論，放棄客觀真實論。筆者從客觀真實論和法律真實論的基本含義、各自具有的優(yōu)缺點等方面入手全面、客觀地分析兩種理論后，認為客觀真實論和法律真實論兩種理論不僅不存在沖突，而且還可以將兩者有機的結合在一起。客觀真實論以馬克思辯證唯物

2、主義為基礎，但實踐中缺乏可操作性，而程序正義是法律真實論的一項重要價值取向,將程序正義引入客觀真實論，有利于實現(xiàn)客觀真實，并且只有將客觀真實論和法律真實論相結合才能夠適應司法審判的現(xiàn)實需求。
　　司法審判活動是主、客觀相統(tǒng)一的過程，對案件事實的認定過程中必定含有司法審判人員一定的主觀性，故主、客觀證明標準相統(tǒng)一是必然的選擇。邏輯思維是案件審理中司法審判人員的思維過程，案件事實的認定過程要符合邏輯思維，主、客觀相統(tǒng)一的三維證明標準要

3、求主觀標準、客觀標準、邏輯性均達到相當?shù)母叨龋@也是對客觀真實證明標準的完善。
　　單一的證明標準不能滿足民間借貸案件的實際需求，為了在法律的公平、正義兩種價值取向中找到平衡點，應將民事訴訟案件證明標準劃分為不同的層次，關于民事訴訟證明標準層次的劃分，筆者認為在民間借貸案件中應將主、客觀相統(tǒng)一的三維證明標準作為原則性的證明標準，將提高了的證明標準（客觀真實證明標準）和降低了的證明標準（較高程度的證明標準）作為補充的證明標準。