FRAND原則下標準必要專利許可費的確定研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、為了獲得更大的經(jīng)濟利益,許多專利權人往往制定了專利標準化戰(zhàn)略,努力將自己的專利朝向標準的方向發(fā)展,力爭使自己的專利成為國家標準甚至是國際標準。然而,當專利納入標準之后,其對標準必要專利權人與其專利的實施者將產生截然不同的影響。就標準必要專利權人而言,專利納入標準,專利所具有的壟斷性進一步加強,致使標準必要專利權人在專利許可談判中往往具有絕對的話語權優(yōu)勢。在利益的“引誘”、驅使下,為了增加自身的收益,標準必要專利權人時常利用這種優(yōu)勢向標準

2、必要專利的實施人收取不合理、歧視性的專利許可費。然而就標準必要專利的實施者而言,不斷降低生產成本是其獲得更大收益主要途徑,而專利許可使用費在其生產成本中卻往往占有較大比重。因此,為了降低成本、增加自身收益,標準必要專利實施者則以支付更低的專利許可使用費為追求目標。雖然兩者之間利益目標相同,但是一個是通過增加專利許可費收益,一個卻是降低專利許可費支出。因此,從標準必要專利產生以來,標準必要專利權人與其必要專利的實施者之間時常因專利許可費使

3、用費問題而紛爭不斷。為了平衡兩者之間的利益,緩和二者之間的矛盾,理論界、司法界形成了以FRAND原則來確定標準必要專利許可費的慣例。然而FRAND原則只是一個宏觀的指導原則,原則性、缺乏可操作性是其重要的特點。因此,在FRAND原則下如何確定標準必要專利的許可費,仍為當今知識產權界的難題。
  全文共四章,第一章主要闡釋標準必要專利許可費與FRAND原則的基礎理論,分標準必要專利許可的基礎理論與FRAND原則的基礎理論兩大部分。其

4、中,標準必要專利許可的基礎理論涵蓋標準必要專利的定義、標準必要專利許可、標準化組織的專利許可政策;FRAND原則的基礎理論包括FRAND原則的來源、內涵、性質、介入標準必要專利許可費的必要性,這些問題的闡釋是進行論述的前提和基礎。第二章分析梳理FRAND原則下我國標準必要專利許可費確定的制度現(xiàn)狀以及司法現(xiàn)狀,總結我國在確定FRAND標準必要專利許可費時存在的不足。第三章FRAND原則下標準必要專利許可費確定的域外考察。通過分析、總結域外

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論