標準必要專利許可FRAND條款的法律性質(zhì)研究.pdf

1、“公平、合理、無歧視”（Fair，Reasonable and Non-Discriminatory，簡稱FRAND）無論在理論闡釋、法律依據(jù)的確定，還是司法運用方面都存在爭議，而其核心問題，是對于FRAND條款法律性質(zhì)的界定。
　　從司法案例的角度來看，“Microsoft Crop.v.Motorola Inc.”案和“華為訴IDC”案均首次適用FRAND條款來確定標準必要專利（Standards Essential Pate

2、ns，簡稱SEP）許可費，但是“Microsoft Crop.v.Motorola Inc.”案法官將FRAND條款解讀成利益第三人合同，而“華為訴IDC”案法官認為FRAND條款使專利權(quán)人負有強制締約義務(wù)。從理論研究的角度來看，目前有關(guān)FRAND條款法律性質(zhì)的研究主要存在三種學說——合同說、強制締約說和請求權(quán)基礎(chǔ)說，通過比較三種學說可以得出FRAND條款具有三方面作用——要約作用、相對強制作用和創(chuàng)設(shè)法律義務(wù)的作用。從法律規(guī)定的角度來看

3、，中國專利法有關(guān)專利許可、強制許可和禁令救濟的規(guī)定與反壟斷法有關(guān)濫用市場支配地位的規(guī)定以及合同法有關(guān)合同的規(guī)定均可以作為FRAND條款的法律依據(jù)。尤其是《國家標準涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》和《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》明確規(guī)定了FRAND條款，從法律上肯定了FRAND條款在中國的適用。
　　綜上所述，一方面FRAND條款是對SEP許可問題涉及的合同法、反壟斷法和專利法相關(guān)制度的高度概括，具有形式指代、符號化的

4、作用，另一方面FRAND條款應(yīng)當被界定為SEP許可的法定原則，該原則的法律效力主要表現(xiàn)在三個方面：FRAND條款以SEP專利權(quán)人處分為前提，合同法、專利法和反壟斷法的相關(guān)規(guī)定為其提供合法依據(jù)，具有相對較強的法律約束力；FRAND在適用范圍和適用階段上具有普遍性；FRAND條款的法律效力對象為SEP專利權(quán)人和標準實施者。為了更好地發(fā)揮FRAND條款的作用，可以從FRAND條款調(diào)整的對象——專利許可、維護競爭和專利許可費入手來分別界定“公平