論反壟斷仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行.pdf

1、伴隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的加深，形形色色的民商事糾紛陸續(xù)涌現(xiàn)。國(guó)際商事仲裁以其特有的高效性、便捷性及保密性而愈加受到民商事主體的青睞，仲裁的范圍也不斷得到拓展。在傳統(tǒng)理論中，反壟斷爭(zhēng)議一直因其濃郁的公法特性被阻擋在仲裁領(lǐng)域之外。而私人反壟斷爭(zhēng)議作為經(jīng)濟(jì)全球化下跨國(guó)企業(yè)如火如荼發(fā)展的產(chǎn)物，其數(shù)量卻在急劇增加。傳統(tǒng)行政及司法模式在處理上述爭(zhēng)議時(shí)的弊端開(kāi)始顯現(xiàn)，私人反壟斷爭(zhēng)議領(lǐng)域呼吁國(guó)際商事仲裁制度的引入。
　　作為反壟斷法的發(fā)源地，1983

2、年美國(guó)以三菱汽車(chē)案為開(kāi)端，率先肯定了國(guó)際反壟斷爭(zhēng)端之可仲裁性;歐盟緊隨其后，以具體判決間接同意將反壟斷糾紛提交仲裁解決。此后歐美國(guó)家構(gòu)建了各具特色的審查機(jī)制，既保證了反壟斷裁決得以承認(rèn)和執(zhí)行，也保障了反壟斷法的正常實(shí)施。中國(guó)的現(xiàn)行法律尚未對(duì)反壟斷爭(zhēng)議之可仲裁性問(wèn)題做出清晰表態(tài)，也未有仲裁解決反壟斷糾紛的實(shí)踐。但現(xiàn)今我國(guó)與世界各國(guó)商事交流頻繁，一旦出現(xiàn)反壟斷爭(zhēng)議，在歐美國(guó)家已廣泛承認(rèn)上述爭(zhēng)議可仲裁性的背景下，我國(guó)勢(shì)必將處于被動(dòng)局面。