論已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行姓名：江仁所申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法學(xué)國(guó)際私法指導(dǎo)教師：劉曉紅20050414銷仲裁裁決的標(biāo)準(zhǔn)，最后對(duì)《紐約公約》關(guān)于該問(wèn)題的規(guī)定作詳細(xì)分析。本文認(rèn)為，《紐約公約》的立法歷史以及第五條和第七條的規(guī)定和措辭為已撤銷裁決可以承認(rèn)和執(zhí)行提供了法律依據(jù)。第三章為已撤銷仲裁裁決可執(zhí)行性的理論探討。本章首先從根源上即仲裁裁決效力來(lái)源來(lái)探究已撤銷裁決的可執(zhí)行性，認(rèn)為仲裁協(xié)議是仲裁裁決的直接

2、效力來(lái)源，仲裁地國(guó)法是仲裁裁決的間接效力來(lái)源仲裁裁決的撤銷并不當(dāng)然具有域外效力。其次對(duì)仲裁“非內(nèi)國(guó)化”理論作出評(píng)析，認(rèn)為仲裁“非內(nèi)國(guó)化”理論并未被廣泛接受，仲裁程序能否排除仲裁地國(guó)仲裁法中的相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)則是值得懷疑的，并認(rèn)為依據(jù)《紐約公約》來(lái)執(zhí)行“非內(nèi)國(guó)化裁決”并不利于公約的統(tǒng)一性和權(quán)威性。最后探討了撤銷仲裁裁決制度存在的必要性和各國(guó)關(guān)于撤銷制度的立法趨向。第四章為己撤銷仲裁裁決在我國(guó)的可執(zhí)行性及我國(guó)撤銷仲裁裁決制度的完善。首先依據(jù)我國(guó)

3、相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本文認(rèn)為：一方面，己撤銷仲裁裁決在我國(guó)不存在可執(zhí)行性，建議我國(guó)立法依據(jù)《紐約公約》在措辭上做些變通，在一定條件下考慮承認(rèn)和執(zhí)行已撤銷裁決的可能性；另一方面，“非內(nèi)國(guó)化裁決”在我國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)的可能性。其次，鑒于法、美等國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行已撤銷裁決的實(shí)踐，我國(guó)必須對(duì)撤銷涉外仲裁裁決制度存在的缺陷和問(wèn)題及時(shí)作出修訂，避免被我國(guó)法院撤銷的裁決在他國(guó)以不合理的理由得到承認(rèn)和執(zhí)行。[關(guān)鍵詞]：撤銷仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行可執(zhí)行性仲裁“非