拐點(diǎn)與決策——德美兩國(guó)城市中心步行區(qū)發(fā)展史節(jié)點(diǎn)的戰(zhàn)略選擇.pdf

1、商業(yè)步行街日益成為我國(guó)城市商業(yè)繁榮的象征，越來(lái)越多的城市加入到建設(shè)商業(yè)步行街的大潮之中，從最初的鮮見(jiàn)于少數(shù)大城市到如今的在眾多中小城市隨處可見(jiàn)。然而，在繁榮的表象下隱藏著發(fā)展的隱患：一方面，許多中小城市的商業(yè)步行街建成后并未帶來(lái)預(yù)期的商業(yè)收益與影響，而是在越來(lái)越多元的商業(yè)業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中逐漸處于下風(fēng)。另一方面，在眾多發(fā)展較好的大城市，也面臨著商業(yè)步行街所在區(qū)域已然成為了城市交通問(wèn)題的痼疾。并且身處于舍商業(yè)保交通而心不甘、保商業(yè)舍交通而難承擔(dān)的

2、雙重困境。從這樣的矛盾與困境著手分析，卻并未將焦點(diǎn)集中在具體的解決方式上，而是將商業(yè)步行街作為一種類(lèi)型（“步行區(qū)”）而非個(gè)體（“商業(yè)步行街”）去觀察它的總體結(jié)構(gòu)性特征。這樣做源于兩方面的考慮：①既然已經(jīng)形成困境，說(shuō)明雙方在盡了各自的解決之道后仍無(wú)法擺脫彼此對(duì)立的局面，這時(shí)就事論事就不再適合；②商業(yè)步行街之于我國(guó)城市并非原生，而是伴隨上世紀(jì)末城市商業(yè)的繁榮發(fā)展，被作為一種城市商業(yè)中心的象征性空間被從美國(guó)引入。因而，準(zhǔn)確把握總體結(jié)構(gòu)性特征就

3、需要從跨時(shí)空的視角去分析不同個(gè)體間所共有的本質(zhì)特征。這就是本文以比較研究為主、追蹤研究為輔的實(shí)證類(lèi)研究設(shè)計(jì)的主要原因。
　　本文以德美兩國(guó)作為典型案例分三步進(jìn)行本文的研究：首先，解析了作為統(tǒng)一體的概念內(nèi)涵（步行化）與歷程的基本特征（代謝式的發(fā)展走向），總結(jié)共性的基礎(chǔ)上明確各自差異所表示的發(fā)展側(cè)重與偏好；緊接著，發(fā)現(xiàn)這樣的本質(zhì)特征與當(dāng)前城市整體發(fā)展特質(zhì)存在著某些必然的本質(zhì)矛盾（交通與商業(yè)），從而導(dǎo)致自身發(fā)展存在臨界狀態(tài)；之后，就德美

4、兩國(guó)在面臨這樣的臨界狀態(tài)時(shí)各自采取的應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行重點(diǎn)的比較分析，從而發(fā)現(xiàn)差異背后有效的決策與結(jié)果之間的因果關(guān)聯(lián)。過(guò)以上分析，作者發(fā)現(xiàn)德美兩國(guó)在面臨拐點(diǎn)時(shí)真正的決策差異在于：美國(guó)“順應(yīng)”了步行區(qū)發(fā)展由勝而衰的“自然規(guī)律”而最終不得不做出撤銷(xiāo)的決定；而德國(guó)則是在舊的統(tǒng)一遭遇生存危機(jī)后積極探尋新的統(tǒng)一，并成功完成了“手段向目的”的角色定位轉(zhuǎn)換----即嘗試瓦解步行區(qū)過(guò)去長(zhǎng)期的寄生性與外部依賴(lài)性發(fā)展特征，重新在新的城市整體發(fā)展背景下探尋步行區(qū)發(fā)